[参考译文] TXB0304：IBIS 模型配置

感谢您的回复！

如何在仿真期间选择 IO_33和 IO_33_OS？ 根据仿真结果、其他条件相同(拓扑：电平位移-CPU)、使用 IO_33时波形异常(图1)、仅在使用 IO_33_OS 时才能获得正确的波形(图2)。

图1 TXB0304_IO_33

图2 TXB0304_IO_33_OS

很抱歉、上述问题中的映射是 TXB0304_IO_18和 TXB0304_IO_18_OS、但在下行链路中使用 TXB0304_IO_33模型时会发生仿真错误、并且只能使用 TXB0304_IO_33_OS。 这也是因为它的驱动强度很小还是没有？

2. 如果使用 QSPI 模块、TXB 是否更合适？ 根据数据表、TXB0104和 TXB0304的配置是相似的。 由于仿真和测试结果更好、TXB0104的驱动能力是否优于 TXB0304？

谢谢、期待您的回复~

您好！

[引用 userid="548990" URL"~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1185250/txb0304-ibis-model-configuration/4468718 #4468718"]很抱歉、上述问题中的映射是 TXB0304_IO_18和 TXB0304_IO_18_OS、但在下行链路中使用 TXB0304_IO_33模型且只能使用 TXB0304_IO_33_OS 时、会发生仿真错误。 这也是因为它的驱动强度很小还是没有？[/引述]

只需再次确认、不会单独使用 IO_Without 操作系统和 IO_With_OS、因为它们应 作为一个用于仿真、对吧？

[引用 userid="548990" url="~/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1185250/txb0304-ibis-model-configuration/4468718 #4468718]2.  如果使用 QSPI 模块、TXB 是否更合适？ 根据数据表、TXB0104和 TXB0304的配置是相似的。 由于仿真和测试结果更好、TXB0104的驱动能力是否优于 TXB0304？[/QUERP]

此外、我 建议将 TXB0104用于 QSPI、同时尽可能减小电容负载和布线、谢谢。

此致、

Michael。

？？？ ？ 说：

很抱歉、上述问题中的映射是 TXB0304_IO_18和 TXB0304_IO_18_OS、但在下行链路中使用 TXB0304_IO_33模型时会发生仿真错误、并且只能使用 TXB0304_IO_33_OS。 这也是因为它的驱动强度很小还是没有？

只需再次确认、不会单独使用 IO_Without 操作系统和 IO_With_OS、因为它们应 作为一个用于仿真、对吧？

我不知道我是否理解正确、但您只能在 IO_without OS 和 IO_With_OS 之间进行仿真选择

您好、柳林廷、

您能否帮助将您的案例与以下情况进行比较？ 但是、请注意、IO_ITH_OS 具有更强大的输出驱动能力、谢谢。

此致、

Michael。

我们的仿真显示在绿色框（该建模方法是否正确？）中。 只有在使用 IO_ITH_OS 时才能获得正常波形、这应该与其强大的输出驱动相关。但是、当使用 TXB0304_IO_33时、链路无法运行、所以我想确认它是否与 NO 或 weak 驱动强度相关。

最后、我想确认实际应用中的"OS"是否会在驱动程序不足或需要配置时自动打开。谢谢

我们的仿真显示在绿色框（该建模方法是否正确？）中。 只有在使用 IO_ITH_OS 时才能获得正常波形、这应该与其强大的输出驱动相关。但是、当使用 TXB0304_IO_33时、链路无法运行、所以我想确认它是否与 NO 或 weak 驱动强度相关。

    我不确定所指的是"绿框"。 但是、它是相关的、因为 IO_ITH_OS 具有更高的输出驱动。

抱歉、我忘记了图片，这种建模方法是否正确？谢谢~

您好、柳林廷、

此致、

Michael。