逻辑（参考译文帖）

逻辑（参考译文帖）(Read Only)

状态
已锁定已锁定
回复 7 回复
订户 0 订户
视图 498 视图
用户 0 会员在此处

选项

选项

相关

[参考译文] SN74GTL2014：如何降低 SN74GTL2014的负电压

admin

Guru**** 2384970 points

Other Parts Discussed in Thread: SN74GTL2014

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/933517/sn74gtl2014-how-to-reduce-the-negative-voltage-of-the-sn74gtl2014

器件型号：SN74GTL2014

大家好、

我的客户现在使用的是 TI 和 NXP 的 SN74GTL2014、在进行测试时、他们发现我们的灌电流和拉电流能力比 NXP 好得多。因此、我们的器件正负振铃大于 NXP、如下所示。串联电阻器的电压分压将影响分压、因此目前我们无法更改分压。我们已将拉电阻器降低至33欧姆、仍然无法正常工作。我们是否有更多减少振铃的建议？谢谢。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2384970 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Frank、

这些上拉电阻是否适用于 B 端口？如果这些串联电阻器无法更改、则可以执行的操作不多。它们在电源上是否有去耦电容器？

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2384970 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！Dylan、

是的，B 侧。我可以再次检查电容器、检查电容器的原因是什么？谢谢。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2384970 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Frank、

电容器可能会有所帮助。否则、我建议解决此问题的方法不多。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2384970 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好！ Dylan、

您是否意味着我们可以添加去耦电容值来改进它？谢谢。

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2384970 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好、Frank、

建议使用旁路电容器、就改善振铃而言、它可能不会产生太大的影响。您是否能够增大上拉电阻器的尺寸？

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2384970 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

旁路电容器实际上对接地反弹非常有帮助。这里有一个博客对此进行了讨论：

https://resources.pcb.cadence.com/blog/what-is-ground-bounce#:~:text=How%20do%20you%20prevent%20ground,local%20ground%20and%20true%20ground。

另一篇文章介绍了如何通过在此处添加良好的旁路电容器来降低振铃：

https://hackaday.com/2011/10/25/do-you-know-why-youre-supposed-to-use-decoupling-capacitors/

0 admin 5 年多前

TI__Guru**** 2384970 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

[引用 user="Dylan Hubbard"]

您好、Frank、

建议使用旁路电容器、就改善振铃而言、它可能不会产生太大的影响。您是否能够增大上拉电阻器的尺寸？

[/报价]

您是要添加上拉电阻器值吗？谢谢。