This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1245458/sn74hc164-sn74hc164pwr
从官方网站采购了两批物料,有两个版本,即 RVE: A 和 RVE: H。目前,发现与 RVE: A 对应的物料焊接到板上进行成品测试,并发生批量故障,而与 RVE:对应的物料 H 焊接到电路板上进行成品测试、无缺陷
您好！
您能否详细阐述一下您所说的 RVE:A 和 RVE:H 的含义？ 我相信这不是 TI 使用的标准。
e2e.ti.com/.../information.doc
您好、Yaya。
我将查看这些不同的版本字母。 我将尝试了解它们之间有何差异。
问题已经提出了很多天,我什么时候可以得到答复？
这两款器件的区别在于、"REV：A"采用 SN 引线框、而"REV：H"采用 NiPdAu 引线框。
您能进一步解释一下您发现的故障是什么吗？
芯片在低温下出现故障、无法正常工作
这一次，使用 A 版生产了122个装置，这些装置的 LED 会异常亮起；改为 H 版后，所有 LED 恢复正常指示。
e2e.ti.com/.../Defective-product-video.mp4
这通常是由时钟信号上的错误脉冲导致的。
您能否展示控制输入、尤其是时钟信号的示波器轨迹？ 是否有噪声、或者边沿是否缓慢？ (在后一种情况下、尝试将其替换为具有施密特触发输入的 SN74HCS164。)
如果与 RVE：H 重新连接、为什么它会很好？
不同芯片版本对 Δt Δv /̊ C 限值慢的边沿具有不同的灵敏度。
如果问题是由超出 Δ Δt /Δv Δ t 限制的边沿引起的、则 HCS 器件会有所帮助。
但是、当我们购买材料时、 贵公司并不控制这些修订、因此您的差异不应影响我们的使用。 您是否对这些规格差异有任何描述？
我不是 TI 员工。
新裸片在 PCN#20210315003.1中发布。 数据表保证的规格未发生变化。
谢谢！
