This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1332712/sn74auc2g86-inconsistency-with-pin-numbering
在文件 SCES479B 中、对于上面的部件编号、YZP 封装在第1页上显示了编号的引脚、而在包含封装信息的第16页、引脚使用数字标记进行编号。
引脚编号、焊球坐标和引脚名称是识别引脚的三种不同方法。
1 = A1 = 1A 2 = B1 = 1B 3 = C1 = 2年 4 = D1 =接地 5 = D2 = 2A 6 = C2 = 2B 7 = B2 = 1年 8 = A2 = VCC
我知道、除了引脚名称外、添加1-8和字母数字似乎是无意的、可能会造成混淆。
大家好、Justin、
我们不控制封装信息页上的编号。 每个数据表都会自动填充。 在第一页、我认为编号方案实际上非常有效、有助于清楚了解 引脚在封装之间的排序和方向。
此致！
马尔科姆
