[参考译文] SN74LV1T00：SN74LV1T00DBVR 安全分析

您好、Malcolm：

您能否说明一下建议的二极管连接。

Br

亚历克斯

尊敬的 Alex：

我能不能问您为什么将两个通道的输出短接在一起、以便一个通道可以驱动为高电平、而另一个通道驱动为低电平？ 或许有一个更好的解决方案来解决您试图解决的问题。

最佳解决方案是不以这种方式使输出短路。 第二种最佳解决方案是在两个输出端添加更大的电阻器、以限制电流大小。 如下所示的二极管解决方案在功能上将器件变为漏极开路器件、并需要一个下拉电阻器。

此致！

马尔科姆

您好、Malcolm：

我根据安全标准分析的设备有外部连接器。

该连接器有3个引脚。

第一个 SN74LV1T00缓冲器输出通过22欧姆电阻器连接到引脚1。

第二个  SN74LV1T00缓冲器输出通过22欧姆电阻器连接到引脚2。

引脚3接地。

在正常运行期间、它们当然不会短路、但对于安全标准要求、我应该  

在接下来的案例中评估可能的烟雾或点火风险

引脚1短接至引脚2。  

引脚1短接至引脚3。

引脚2短接至引脚3。

对于引脚1连接到引脚2的情况(缓冲器输出短路),我想这种风险情况

当缓冲器输出的值相反时、不是吗？

此时此刻,我认为最好的解决方案是增加串联电阻器,但它会限制最小脉冲宽度

通过缓冲器传输、原因是电阻器与连接器(公头/母头)电容和输入缓冲器/布局  

电容(接收器)将产生 RC 低通滤波器。  

也许您可以建议在同一个封装中使用具有更高输出电流的类似缓冲器(这种或其他逻辑

系列) 、 以便将 串联电阻尽可能小、但仍然不能超过绝对最大值。 额定值缓冲器

输出 电流。  

我前面所述的短路后缓冲器输出将被断开但不会产生烟雾的情况如下：

基准。 这是我在第一封邮件中的观点。

Br

亚历克斯