[参考译文] SN54AC14-SP：5962-8762401VDA 和5962-8762402VDA 之间的差异

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1355585/sn54ac14-sp-difference-between-5962-8762401vda-and-5962-8762402vda

器件型号：SN54AC14-SP

团队、您好！

我的一位客户想知道 5962-8762401VDA 和5962-8762402VDA 之间的差异、为什么两种器件之间的价格差异？

此致、

米特什

8 个月前

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 1774980 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

器件类型01和02具有一些不同的电气特性；请参阅 SMD。

据我所见、SMD 中的主要差异是仅有01进行辐射测试。但正如链接的问题中提到的、TI 的辐射报告是针对02器件的。

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 1774980 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Clemens、

我认为02是针对辐射而不是01进行的测试、您可以确认吗？ 02与01相比更昂贵。

此致、

米特什

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 1774980 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mitesh：

请参见来自 SMD 文件的。 02器件经过辐射测试、符合太空应用的相关要求、01器件不属于此类应用、并且仅适用于军事应用。

此致、

欧文

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 1774980 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

但第1.5节说明01器件经过了辐射测试。这是不是错了？

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 1774980 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

Clemens、

辐射和可靠性报告中讨论的是 5962-8762402VCA、这意味着仅测试了02个器件、仅测试了 DIP 封装、而非 CFP 封装。哪一项是正确的数据表或辐射报告？

此外、如果仅对01进行辐射测试、那么我想知道02与01相比更昂贵的原因是什么？此外,没有03部分是可见的网站上,很多困惑围绕这个部分。

请。澄清资料。

此致

米特什

0 admin 8 个月前

TI__Guru**** 1774980 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

尊敬的 Mitesh：

SMD 报告不由我们的团队维护。对于维护该文档的任何人(DLA 数据库)来说、这似乎是一个错误。 02型器件经过辐射测试、其产品页面上的辐射和可靠性报告显示了这一结果、这也是价格差异的原因。 01器件不是。

此致、

欧文

逻辑（参考译文帖）

逻辑（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] SN54AC14-SP：5962-8762401VDA 和5962-8762402VDA 之间的差异