[参考译文] TXS0102-Q1：TXS0102DCUR VS TXS0102QDCURQ1单稳态问题

要插入图像、请在文本框下方使用"插入"/"图像"。

上传图像。

波形测试点：

XS0102DCUR 遇到异常脉冲：

TXS0102QDCURQ1满足三个异常脉冲：

感谢您的回复！ 我们需要您的帮助来回答以下问题。

1 μ s、同一电路板上的脉冲数为何不同？  使用 TXS0102DCUR 时为一个脉冲、使用 TXS0102QDCURQ1时为三个脉冲。

 TXS0102DCUR 和 TXS0102QDCURQ1之间是否有任何差异？  

2 μ s、是指： 当上升沿达到1.8V * 30%= 0.54V 时，触发单次触发？

如下图所示、脉冲过冲大于0.6V、为什么不触发单稳态？

我们查看 LSF0002或 LSF0102的数据表、它们与 TXS0102DCUR 的引脚对引脚不兼容。 此设计为 MP、我们没有机会 按此计划更新设计。

1.因为时钟线上的电压上升了三倍，所以有三个脉冲。 这不是由 TXS 引起的；I²C μ C 器件在驱动总线时、都不会将总线拉低。 好像另一个器件希望线路变为高电平。

2.阈值并不十分精确。 (还有一个关于特定最小压摆率的附加要求、但没有相关文档。)

您好、 Clemens：

    你是对的。 主机的低电平约为600mv、第一个上升级(如上文所圈出的那样)上升回低电平级(约为600mV)、但它会触发一次触发。 我们想知道为什么  TXS0102DCUR 仅触发一个脉冲、而 TXS0102QDCURQ1可以在同一电路板上触发三个脉冲。 什么能带来改变？

您好、Jack、

  Thats for you detail reply !

我们希望了解更详细的信息。

Q1：关于单次触发功能、TXS0102DCUR 和 TXS0102QDCURQ1之间的主要区别是什么？  TXS0102DCUR VS TXS0102QDCURQ1的 VT (触发单次触发阈值电压)是多少。

TXS0102的两个额定值具有类似的单次触发阈值(未量化、但可能为30~40% VCC)。

箭头：您是指  TXS0102DCUR 和 TXS0102QDCURQ1具有相同的单次触发阈值 但未进行量化、但可能为30~40% VCC？

Q2：当触发单次触发功能时、TXS0102DCUR 和 TXS0102QDCURQ1的脉冲持续时间有多宽？

O. 如数据表第8.3.3节所述、S 电路被设计成保持大约30ns 的通态。  

箭头：是的、我们可以根据 TXS0102DCUR 规格得出30ns 饱和值。 但我们在  TXS0102QDCURQ1规格中找不到持续时间状态。

Q3：为什么同一电路板上的脉冲波形数量不同？  使用 TXS0102DCUR 时有一个脉冲、使用 TXS0102QDCURQ1时有三个脉冲。

这两个器件正在接收不同的输入、类似于上面 Clemens 的响应。  

箭头：右。 但 我们想知道为什么 TXS0102DCUR 仅触发一个脉冲、而 TXS0102QDCURQ1可以在同一电路板上触发三个脉冲。 什么能带来改变？

Q4：TXS0102DCUR 的工作温度是-40°C~85°C ,是工业级? 数据表没有显示它是 工业级。 我们的客户想知道 TXS0102DCUR 是否为工业级。

是的、商业级相当于工业级。 这些术语可以互换使用。  

Arrow：明白、谢谢！

我用圆圈标出的上升沿不是 TX、而是其他一些 μ I²C 器件。 使用或不使用-Q1器件不应产生任何差异。 这很可能是机会、或其他一些差异。 您是否尝试将(非)-Q1 TX 焊接到另一个电路板上？

高 克莱门斯

  是的、我同意上升沿不是来自 TXS。 我想知道使用-Q1时为什么有三个脉冲、而使用  TXS0102DCUR 时只有一个脉冲。 我们可以说  TXS0102QDCURQ1的 VT (电压阈值) 比  TXS0102DCUR 更敏感吗？ OR -Q1更容易触发一次触发？

Hey，Jack，Ω

    对于 TXS0102DCUR 波形、脉冲后还有电压上升(黄色箭头)、上升类似于第一个上升(红色 箭头)。 为什么第二个电压上升(黄色)不会触发单稳态？