This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC244A:延迟变化问题

Guru**** 1777350 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC244A
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1408708/sn74lvc244a-delay-variation-issue

器件型号:SN74LVC244A

工具与软件:

您好!

我的 SN74LVC244A IC 遇到意外的延迟变化问题、感谢您为诊断潜在原因提供支持。

问题描述:

我将以两种相同的设置使用 SN74LVC244A、分别称为样片#A 和样片#B 通过 SN74LVC244A 的输出的延迟测量结果如下:

  • 样片#A:2.4ns
  • 样片#B:3.4ns

但是、在样片 A 和 B 之间交换 SN74LVC244A IC 后、延迟测量值更改如下:

  • 样片#A:2.8ns
  • 样片#B:2.3ns

根据交换、我最初预计采样#A 显示的延迟与之前的3.4ns 值相似、而采样#B 显示的延迟与之前的2.4ns 值接近。 但是、结果明显不同、我需要了解这种意外行为背后的潜在原因。

问题:

在两种相同的设置之间交换 SN74LVC244A 时、哪些因素会导致延迟变化? 是否有特定参数、IC 特性或环境条件会导致这种行为?

非常感谢您的见解。

感谢您的帮助。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    奇怪。  温度变化是否会很大? 我假设(容性)负载是相同的?

    重新切换 IC 后、它是否会返回?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您的答复。

    在温度方面、附近没有元件会产生高热量、而且测试是在直接接触周围空气的环境中进行的、因此我预计不会出现明显的温度变化。

    至于负载、我在同一 PCB 设计中使用了相同的元件、因此电容负载也没有任何差异。

    此外、当 IC 切换回原始位置时、延迟值仅显示极小的变化(约为0.1ns)、但未观察到明显变化。

    如果您对此事有任何进一步的见解、我将不胜感激。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这看起来好像差异是由焊接引起的。 但是、为了使驱动强度明显降低、焊料连接必须非常糟糕。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您能解释一下您的建议背后的原因吗? 我想了解焊接连接不良会如何导致观察到的延迟差异。 具体而言、焊接质量如何影响如此显著的延迟?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    如果焊接连接具有高电阻、则输出将需要更长的时间来为负载进行(dis)充电。 (这将需要负载具有明显的电容。 是这样吗?)

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Namsik,

    您能否提供原理图?

    此致!

    Malcolm

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    谢谢您的建议。

    我已经检查了焊接质量、但这似乎不是问题的原因。 即使重新加工焊点后、症状仍然相同、并且在其他人执行工作时会出现相同的结果。 此外、由于初始组装外包给 SMT 供应商、因此焊接问题不太可能只影响此特定元件。

    您能否就我们应考虑或检查的任何其他因素提供建议?

    感谢您的持续支持。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    这是您请求的原理图。 很抱歉、如果图像质量较低、我希望它仍然足够清晰、可以回顾。 感谢您的帮助。

    此致、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Namsik,

    您是否已尝试执行 ABA 交换(测量延迟、交换器件和测量延迟、交换器件并测量最后一次)以查看交换之间的结果是否保持一致?

    从我的角度来看、此处的原因可能是测量误差、交换器件时出现的问题、或者是两个板固有的并且与部件完全不同的一些差异。 我没有看到您的原理图中连接到器件的任何外部电阻器/电容器、因此我假设没有外部电阻器/电容器?

    此致!

    Malcolm

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Malcolm、

    我已按照您的建议执行了 ABA 交换测试、电路板之间的差异保持一致、而没有任何重大变化。

    没有连接到数据线的外部电阻器或电容器。

    如您所述、测量误差或器件交换特性似乎不太可能、因为在重复测试中也观察到了类似的结果。 目前、我们正在准备进一步调查 PCB 特性。 如果有任何其他因素或测试,你会建议我们考虑,请告诉我。

    感谢您的持续支持。

    此致、
    你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Namsik,

    我没有其他想法。 请告诉我 PCB 特征是什么样的。

    此致!

    Malcolm