This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74LVC1G07:绝对最大额定值瞬态规格

Guru**** 1822430 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74LVC1G07
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1433356/sn74lvc1g07-absolute-maximum-ratings-transient-spec

器件型号:SN74LVC1G07

工具与软件:

尊敬的 Expert:

客户发现 SN74LVC1G07的输出侧存在-680mV 过冲、请参阅随附的波形、他们要求提供 SN74LVC1G07的过冲或下冲规格。  

1、您可以帮助检查是否存在 绝对最大额定值瞬态规格?

2.我们的器件是否可能导致此下冲?

此致、
海亮

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    1.没有瞬态规格。 不得超过绝对最大额定值、即使在短时间内也不得超过。 但允许高达50 mA 的钳位电流、如果要相信 IBIS 模型、则仅在输出电压低于−1.05V 时才会达到50 mA 电流

    SN74LVC1G07自身只是简单地连接至输出引脚至 GND、因此不会产生低于 GND 的电压。 下冲由整个电路板产生 、即 SN74LVC1G07的输出、布线和接收器件输入的不同阻抗组合产生。 为防止反射、布线必须正确端接。 尝试源端接、即直接在输出引脚上添加一个33 Ω 串联电阻。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clemens:

    仅当输出电压低于−1.05 V
    时才能达到50 mA 电流

    必须同时满足50mA 的额定电流和-0.5V 的额定电压、对吗? 换言之、尽管额定电流在规格范围内、但如不满足电压规格、仍然是不可接受的?

    此致、
    海亮

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    不可以、脚注(2)允许您在这种情况下超过电压限值。

    在 GND 与引脚之间有一个普通的硅二极管。 当电压高于−0.5V 时、没有明显的电流流过。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Clemens、、

    感谢您的评论。 脚注(2)为"如果遵守输入和输出电流额定值、则可能会超过输入和输出负电压额定值。"

    您可以仔细检查一下它的意思是"输入和输出负电压额定值 CAN 电源电压值 只要 输入和输出电流额定值。"

    此致、
    海亮

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    有。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Clemens:

    我对 IBIS 模型知之甚少、但我想知道为什么 VO 绝对额定电压的定义是-0.5V 而不是-1.05V? 你有什么建议吗?

    此致、
    海亮

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    IBIS 模型不是数据表、因此实际无法保证二极管的正向电压特性。