• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 个回复 6 个回复
  • 名订阅用户 0 名订阅用户
  • 次查看 12 次查看
  • 用户 0 名在线用户
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] SN74AHCT240：为什么 SN74AHCT240的输出与 SN74HCT240的输出相比振荡很大？

admin
Guru**** 1955440 points
Other Parts Discussed in Thread: SN74AHCT240, SN74HCT240, UCC23513
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/logic-group/logic/f/logic-forum/1449661/sn74ahct240-why-output-of-sn74ahct240-oscillation-greatly-compared-with-sn74hct240

器件型号：SN74AHCT240
主题中讨论的其他器件： SN74HCT240、 UCC23513

工具与软件：

嗨、团队：

我的客户想要升级其机器的温度范围、并从 SN74HCT240到 SN74AHCT240做一些更改 。

但他们在输出引脚上发现了一些输出振荡问题。 我发现这两种器件在输出规格上有一些差异。 但我不知道哪一个是影响这个问题的最大因素。 您能告诉我输出结构上的哪些差异会导致这种情况吗？ 如何处理输出上的过载？

比较

 

B-SN74AHCT240（125℃）CH2输入、CH4输出。 正电压尖峰为5.980V、超过最大 VCC (5V)+0.5V。  该设备出自她的制造厂。

C-SN74HCT240（85℃）CH1为输出、无明显过载。 RFAB 建立的

BR

Emma

  • 0
    TI__Guru**** 1955440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是否直接在输出引脚上测量？

    U12和 R746之间的线迹多长？ 是否使用接地夹或接地弹簧(接地弹簧可避免示波器探头内出现振荡)测量了此情况？

  • 0
    TI__Guru**** 1955440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Clemens、

    它们使用接地线夹。

    U12和 R746不在同一电路板上、U9是 UCC23513、开关频率为19.2kHz。

    U12和 R746之间的距离约为10-15厘米。

    客户的问题是这两种设备的行为之间的差异。

    BR

    Emma  

  • 0
    TI__Guru**** 1955440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    请使用接地弹簧进行测量；在此处不提供振荡保护没有意义。

    两个器件都显示了振铃、如果确实存在、我可能是电路板之间的电缆中出现的振铃。 一般而言、我建议使用源端接、即将 R746移至引脚18或在该处添加电阻器。 也可以尝试将其增加到22 Ω。

  • 0
    TI__Guru**** 1955440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    抱歉、我拼写错误、它们使用接地弹簧。 我也认为将 R746移至引脚18是个好主意。

    BR

    Emma

  • 0
    TI__Guru**** 1955440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Clemens、

    这两款器件的裸片尺寸或封装是否存在差异：  

    SN74AHCT240（125℃）  

    SN74HCT240（85℃）Ω

    由于使用相同的电路板、相同的测试方法、SN74AHCT240的尖峰大于 SN74HCT240、因此 客户猜测 与 SN74HCT240相比、SN74AHCT240 的芯片到引脚寄生电感更大。  

    因此、如果 SN74AHCT240的芯片尺寸更小、就可以理解了、因为它们具有相同的封装。

    Emma

  • 0
    TI__Guru**** 1955440 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    他们使用不同的裸片、据我所知、这两个裸片都采用了新的裸片设计、并将晶圆更改为300毫米。

x 出现错误。请重试或与管理员联系。