[参考译文] SN74AXC4T774-Q1：SN74AXC4T774-Q1 IBIS 模型

您使用的是哪个引脚模型？ 我在1.8V 模型(io_1p8_y)中未看到任何异常。

我正在使用以下模型进行仿真：

IO_1p8_x 对于3.3V 至1.8V

IO_3p3_y 1.8V 至3.3V。

您好、Sathish、

请给我们一些时间来研究这个问题。 谢谢！

此致、

Josh

当然可以...但请在本周内回复我们、因为我们有一些可交付成果正是由于此原因而处于搁置状态。

谢谢！

Sathish Raja C.

您好、Sathish、

感谢您的理解。

此致、

Josh

您好、Sathish、

感谢您的理解。

此致、

Josh

你好、Joshua：

面临上述问题的任何更新。

目前该型号的额定温度为130°C @慢速转角,我们能得到100°C 的型号吗???

...

务必尽快提供您的响应。

谢谢。此致、

Sathish Raja C.

您好、Sathish、

再次对延迟表示歉意。 尝试不同的 IO 模型后、我无法复制您共享的波形。 下面是 IO_1p8x 模型的波形。 您能否共享连接到输出端的元件？

对于慢 PVT 为100C、很遗憾、我们目前无法提供此温度。

此致、

Josh

您好、Sathish、

我们将对此进行研究、并将在 EOD 星期五之前提供更新。 谢谢！

此致、

Josh

您好、Sathish、

与以前类似、我无法重现此问题。 当 AXC 输出连接到 NAND 闪存输入(CS)正常时捕获的波形。 此外、我以前没有在实际器件上看到过这个问题(严重的下冲)。  

此致、

Josh

你好、Joshua：

我们能否接到电话、就我们面临的问题进行讨论。

务必设置团队呼叫、考虑 IST 区域。

或者提供一个方便的时间来设置呼叫。

谢谢。此致、

Sathish Raja C.

虽然振铃是可能的、但该器件无法生成低于 GND 的直流电压。 因此、这肯定是仿真的问题、而不是真实的器件的问题。

请指定您使用的 IBIS 仿真软件以及如何在输出引脚上配置负载的确切方式。

添加了 Yannick Renaud 

您好、Sathish、

我在此处同意 Clemens 的意见、请直观地说明输出引脚的配置方式。 负载电容、传输线路阻抗、传输线路延迟等会影响输出信号并导致振铃。

此致、

Josh  

你好  

请在 ANSYS 桌面 版本2022R2中找到我的配置

切换是在没有加载门的情况下完成的、但在三种模式下为典型/慢速/快速

 典型 ID 443；快速 ID 444； 慢速 ID 445

无负载：

得到的结果如下  

负载为10pF 时：

此致

Yannick

您好、Yannick、

10pF 负载电容非常常见、不应导致严重的下冲。 您有"io_1p8_x"模型、但您在使用什么引脚？

ADS 是我们使用的软件程序、我可以选择引脚和模型。

此致、

Josh

你好、Joshua

我很抱歉。  使用 ANSYS 桌面  、我们还可以在这些仿真中选择模型。 我们 在三种模式下使用了此配置 ip8_x：

IO_

刻度  

Yannick

您好、Yannick、

我继续操作、更改了组件和引脚以匹配您的设置。 但是、我仍然无法复制您向我们展示的波形。

您共享的 IBIS 模型(ID=443)还有其他内容吗？ 使用 ADS 时得到的 IBIS 模型如下所示：  

您能否分享您是如何参考该 IBIS 模型的？

此致、

Josh

你好、Joshua

我没有其他可以共享的元素、因为没有像 ADS 这样的其他元素。

作为基准、我无法更改它、所以我假设 它是 GND。

我在 Hyperlynx 上做了同样的测试,我得到了与你相同的结果。 因此有可能是 ANSYS 产生的误差。

此致  

Yannick