工具与软件:
您好!
我们在设计中使用了 DRV8262来为 TEC 元件供电。 我们将两个12V TEC 串联到一个全桥、这样就可以充分利用24V 的电源电压。 在此配置中、我们实现了每个全桥4.5A 的最大电流。 我们使用数据表7.1.1中的公式计算了 PWR 损耗、然后使用评估套件对其进行测量。 我们使用电阻负载并测试了不同频率下的 PWR 损耗。
不幸的是、测量值远远高于我们计算出的值。
我们在比较计算中的曲线时移除了滤波器线圈、因此我们不知道测量的损耗为何会高得多。 我们预计不同频率下的损耗差异会更大。 最后、选择100%是合理的、因为开关损耗不再起作用。 但在两者之间、曲线不符合预期。
测试设置:
分别在输入端和输出端使用数字万用表测量电流和电压。
R Load ~ 5.3R ~4、5A @24V / 100% PWM
例如、使用200kHz PWM 计算值的200kHz PWM 测量的测量值
200kHz、11uH 和40uF | L = 11uH = 18、9mR | ||||||||||||||||||
PWM % | IN [V] | 在[A]中 | 输入[W] | 通道1 | 通道2 | 能源 | P_LOSS | N | R_ser L | 已调整 |
已调整 11uH |
P_LOSS 计算值 | |||||||
输出[V] | 输出[A] | 输出[W] | 输出[V] | 输出[A] | 输出[W] | 总计[W] | 功率损耗[W] |
P_LOSS MEA |
N | PHS1 | PHS2 | PLS2 |
P 总计 CACL |
||||||
40. | 23、88 | 1,38. | 33、0 | 8、16 | 1,63. | 13、3. | 8、15 | 1,63. | 13、3. | 26,6. | 6、4. | 80、7 | 0、4. | 6、0 | 82. | 265,7E-3 | 550、6E-3. | 1、8E+0 | 2、64 |
50. | 23、8 | 2,24. | 53、3. | 10、60 | 2,11. | 22,4. | 10,58. | 2,12. | 22,4. | 44、8. | 8、5. | 84、0 | 0,7. | 7、8 | 85. | 447、3E-3. | 731,3E-3. | 2、4E+0 | 3,62. |
60. | 23、75 | 3,28. | 77,9. | 12,99 | 2、60. | 33,8. | 12,97 | 2、60. | 33,7. | 67,5. | 10、4. | 86,6. | 1、0 | 9、4. | 88 | 676,0E-3. | 8944E-3. | 3、1E+0 | 4,69 |
70 | 23、67 | 4、43 | 104,9. | 15、20. | 3、00 | 45、6. | 15、20. | 3、00 | 45、6. | 91、2 | 13,7. | 87、0 | 1、4 | 12,3. | 88 | 900、0E-3 | 990,0E-3. | 3、8E+0 | 5、64 |
80 | 23、6. | 5,75 | 135,7. | 17、40 | 3、47 | 60,4. | 17、40 | 3,49. | 60,7 | 121,1. | 14,6. | 89、2. | 1、8. | 12,8. | 91. | 1、2E+0 | 1、1E+0 | 4、6E+0 | 6,87 |
90 | 23、4. | 7、84 | 183,5. | 20,47. | 4,10. | 83,9. | 20、50 | 4,10. | 84,1. | 168,0 | 15、5. | 91,6. | 2、5. | 12,9. | 93. | 1、7E+0 | 1、2E+0 | 5、7E+0 | 8,57. |
100 | 23、35 | 8,98 | 209、7. | 22,55. | 4、50 | 101,5. | 22、50 | 4、50 | 101,3. | 202,7. | 7、0 | 96、7 | 3、1. | 3、9. | 98 | 2、0E+0 | 1、1E+0 | 6、6E+0 | 9,75 |
我们似乎有大约4W 的偏移、这是我们无法解释的。