Other Parts Discussed in Thread: DRV8323
器件型号: DRV8334
主题: DRV8323 中讨论的其他器件
您好的团队、
您能否解释一下 VM 是高达 36V 还是高达 60V?
我向电动自行车客户推荐锂离子 7S(最大 29.4V 直流)和锂离子 10S(最大 42V 直流)、他们一直使用 DRV8323。 我想知道这些电压是否有问题。
此致、
Hayashi
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
Other Parts Discussed in Thread: DRV8323
器件型号: DRV8334
主题: DRV8323 中讨论的其他器件
您好的团队、
您能否解释一下 VM 是高达 36V 还是高达 60V?
我向电动自行车客户推荐锂离子 7S(最大 29.4V 直流)和锂离子 10S(最大 42V 直流)、他们一直使用 DRV8323。 我想知道这些电压是否有问题。
此致、
Hayashi
Hi Hayashi,
如果 VM >36V、只要仍在绝对最大规格范围内、就没有损坏风险。 数据表建议将 4.5V 至 36V 作为电源电压、以应对潜在的瞬变。 例如、如果客户将此器件使用 36V 的 VM、则会为瞬态留出足够的裕度、但如果客户使用 42V 电压、这在大多数情况下是可以的、但如果他们遇到反电动势和电源振铃为 42V 电压、这很容易违反绝对最大规格。
此致、
Yara
尊敬的 Yara:
我知道反电动势或其他瞬态会导致电压高于电池电压。 但正如您在最后一句中所说的、它是用 abs Max 编写的。
您能否澄清一下我的假设、将其作为情况示例? 请检查我的 假设是否正确。
1.VM_TYP = 35V、VM_max = 55V:这必须起作用。
2. VM_TYP = 35V、VM_max = 62V:在特定的持续时间内超出建议的范围、但小于绝对最大值 -->设备可能存在非预期行为的风险。 但是、器件不应损坏。
3. VM_TYP = 42V、VM_max = 55V:根据您的注释、这可能是正常运行的。 是对的
4. VM_TYP = 42V、VM_max = 62V: 两者都超出建议的范围、但小于绝对最大值 -->设备可能存在非预期行为的风险。 但是、器件不应损坏。
5. VM_TYP = 42V、VM_max = 66V: 在 特定持续时间内超出绝对最大值范围 -->器件可能有 损坏的风险。
如果我的假设是正确的、我可以告诉客户客户可以使用 10S 项目、除非 VM 在任何时候都不会达到 60V。
此致、
Hayashi