• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 3 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 0 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV8363-Q1：DRV8363 稳定时间分布和因数

admin
Guru**** 2826755 points

Other Parts Discussed in Thread: DRV8363

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1628600/drv8363-q1-drv8363-settling-time-distribution-and-factor

器件型号： DRV8363-Q1
主题： DRV8363 中讨论的其他器件

您好的团队、

我的客户在设计中使用 DRV8363、他们希望优化建立时间、以便在有限的时间窗口内实现更好的基于单分流器的 FOC 控制。 我们有两个问题：

  1. 稳定时间的分布是多少 (20V/V)？ 典型值 0.7 和最大值 1.6us 超过 2 倍…… (CSA 器件的典型值为 20-30%)。 如果我们可以提供、分布会好得多、如果不能提供 3 σ 值、那么最大稳定时间可能会更短？ image.png

2、最重要的影响因素是什么? 我看到 CSO 500pF 和 CSO 60pF 有很大不同、客户应如何根据 CSO 进行计算？ 他们是否应该评估 Cboarddroute？

谢谢

Scarlett

  • 0
    TI__Guru**** 2826755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Scarlett、

    1.为什么这些规格最大值高于典型值的一个主要因素是、我们在定义规格时还会考虑到大电容器变化。 对于这些特定的规格、我们模拟了一个更差的情况、即 CSO 值的+/- 52%、这对产生的时间有非常大的影响。

    2.是的, CSO 值在确定时间方面很重要。 如前所述、这些电容器的值可能会有很大的变化、因此我们在对电容进行仿真时会包含很大的误差范围。  

    如果客户使用的电容器具有更严格的容差范围、则其 t_set 规范的范围要小得多。 此外、如果电路板引入了非常大的电容、也可能会影响时间、但如果布线管理得当、大多数可能是 CSO 值。

    谢谢、

    Joe

  • 0
    TI__Guru**** 2826755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Joe

    感谢您的反馈。 目前客户正在输出端使用 220pF X7R 电容器、能否请帮助评估此条件下的 t_set 规格？

    谢谢

    Scareltt

  • 0
    TI__Guru**** 2826755 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Scarlett、  

    我要求设计团队 在此条件下评估 t_set。 我希望在今天的电话会议上取得成果。

    我将在您建议邮寄时支持电话。

    谢谢、

    Joe