This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
您好、William、
实际上、您可以通过这个 E2E 主题获得答案: https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1222189/mcf8316a-application-inquiry
如果您有关于此应用的任何其他问题、请告诉我。
此致!
罗伯特
啊,这是一个令人沮丧的事情。 感谢您的帮助、Robert。
35V 时最大电流为8A (平均电流为6A)的器件为何功率仅为80W? 为什么 数据表中没有更清楚地介绍如此低的连续功率功能? 我只是注意到它在调优 文档中只是放在一边。
您好、William、
我明天会为您提供答案。 感谢您的耐心。
此致!
罗伯特
您好、William、
在任何系统中、电压和电流之间都存在推挽。 例如、对于同一个80W 驱动器、可选择12V 系统驱动3A 平均电流、也可选择24V 系统驱动3A 电流。
持续运行功率能力也因应用、PCB 和热管理而异。 我们看到工程师在大约80W 的功率下保证该器件的集成 FET 电力输送能力、但在数据表中指定此规格是不正确的、因为并非每个 工程师都能根据他们的系统从我们的驱动器中期望这一点。 另一方面、 如果您使用散热器、您可能能够达到80W。
在我们的 BLDC 集成控制登录页面中、我们提到了有关驱动器的通用供电指南: https://www.ti.com/motor-drivers/brushless-dc-bldc-drivers/integrated-control-bldc-drivers/overview.html
这可能会给您带来更多的问题、但希望这有助于澄清数据表中没有说明的原因。
此致!
罗伯特
因此、在数据表中指定一般额定功率是不正确的、但在 BLDC 集成控制登录页面中指定一般额定功率是适当的。 我了解。 谢谢罗伯特。