This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV8323:从睡眠模式启用栅极驱动器 DRV8323时出现问题

Guru**** 2477065 points
Other Parts Discussed in Thread: DRV8323

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1244883/drv8323-problem-when-enable-gate-driver-drv8323-from-sleep-mode

器件型号:DRV8323

您好!

我在从睡眠模式启用栅极驱动器 DRV8323时遇到问题、

我将使能引脚写入低电平以进入睡眠模式、此后、 我将引脚使能写入高电平但不起作用、电机的所有输出功率为24V、电机无法运行(我使用24V 电源)。

您能告诉我如何将 DRV8323从睡眠模式唤醒吗?

谢谢你。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    为了满足唤醒条件、 当使能被写入高电平的时间达到 1ms 时、VM 必须大于至少5.4V 的内部欠压锁定条件电压。 您能否测量并提供 VM 和 ENABLE 上的电压波形、以及将 ENABLE 引脚写入高电平时 nFAULT 的状态?  

    您可以通过 在使能引脚上施加"高电平到低电平到高电平转换"来生成 ENABLE 复位脉冲、其中序列的低电平周期应该随 tRST 时间 块窗口下降。

    希望这些信息有助于找到解决方案。

    此致、

    -约书亚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    亲爱的 Joshua:

    感谢您的支持。 唤醒栅极驱动器问题正常。

    但今天、我突然检测到有关我的硬件 PCB 的一个问题。

    我的设计使用 IC DRV 8323RH、因此增益输入引脚和 VDS 引脚在设计上有一个错误:

    借助 增益输入引脚、我们在下面的图中插入了2分辨率75K 至 VDD 和75K 至 GND 行:

    借助 VDS 输入引脚、我们将大小47k 插入到 GND、

    我知道这是错误的,它不遵循数据表,我对2引脚的交换设计是错误的(它应该是 Hz 的状态为 VDS 引 脚的阈值= 0.06 ( 2分辨75K 到 VDD 和 GND )和47k 到 GND 的增益引脚(增益= 10V/V ) )。 但现在我们无法更改硬件 PCB、因为它是在密封箱中关闭的、我们可以将其打开。

    因此、我们无法  通过真正的设计更改硬件 PCB、

    我知道该 IC 在具有阈值的 V 输入电压引脚之间使用比较器、我们的设计错误、

    V GAIN 输入= 1.88V

    V DS 输入= 0.9V

    如果设计错误、IC 的增益=? 且 VDS 阈值 =? 并对错误的设计承担任何风险?

    BRS、

    朗普特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    大家好、  

    很高兴听到您的唤醒问题有了解决方案。  

    我不建议在预期规格/电路设计特性之外运行该器件。 我将不得不使用您的独特配置来研究可能对增益和 VDS 阈值产生的影响。  

    此致、

    -约书亚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    是的,约书亚,

    请尽快告知我配置错误的增益和 VDS 过流跳闸电压值。

    我看到我的配置错误。 似乎 增益 = 20V/V (因为我必须将 IQ 基准加倍以用于 FOC 控制器中的 IQ 环路才能获得所需的扭矩)、而 VDS 过流跳闸电压可能是0.13V 或0.26V?

    BRS

    朗普特

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    另一个信息,主板工作正常。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢您提供额外的信息、Long。

    还在研究这些可能的影响/注意事项。

    感谢您的耐心等待、

    -约书亚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    约书亚
    我们需要确认以作出决定来确定是否修复电路板。 因为很 难固定板、就像我之前说过的、板在密封的盒子里关上之前、如果我们尝试打开它、可能会给产品带来其他风险。  
    因此、如果不存在严重影响/警告、我们不会修复电路板。
     
    BRS、
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    经过考虑、我无法保证器件增益的性能超出预期和测试的引脚设置规格范围。  

    关于 VDS 阈值、它可能会在0.13- x -0.26之间浮动、您必须在器件上手动进行测试以确定确切的值。  尝试打开器件应不存在与其他潜在损坏相关的原因的问题。  

    为了获得理想性能和预期性能、我最好的建议是在设计 PCB 时考虑正确的配置。

    如果不可能、我会继续测试您的器件输入/输出、以确保没有受影响的参数违反 ABS-MAX。   

    此致、

    -约书亚

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Joshua、

    感谢您的回复。

    那么增益是不是等于20、我已经测试并发现增益是20。 我进行了测试并得到 V Gain 输入> 1.726V、增益为20。 在我的设计中、V 增益输入= 1.88V、因此是20。 但我想知道是否有任何情况下,增益可能从10 - 20像你说的 Vds 阈值浮动,如果增益值可能浮动,这对我来说是一个大问题,如果是常数20,那就可以了。

    使用 VDS 阈值如果可能在0.13至0.26V 之间浮动、并且只会 影响电路板的保护电流阈值(= VDS 阈值/ RDS_MOSFET)、只要不影响 IC 的其他元件、我认为是可以的。

    请确认我、在本例中、增益是否为常数20?

    BRS、

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我的驱动器使用的是 MOSFET FDMS86350 RDS_ON = 2.1m Ω,如果  Vds 阈值是0.13- x -0.26,电流阈值从61A 浮动到123A 在我的应用中、永远不会达到这样的水平、我认为这里唯一的风险是、如果在驱动方面有任何注意、那么这个保护级别的电流将永远不会保护驱动器和电机。  是这样吗?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    由于配置异常、如果增益完全浮动、那么就更难确定它可能出现悬空的位置。 在您看到的已知20V/V 增益之外、我不确定器件运行期间引脚的灵敏度、不认为很容易给出建议。  

    关于 VDS 阈值、您可以正确地看到、它只会从61-12A 跳闸、而这可能远高于您在具体应用中可能遇到的跳闸。 您计划实现多大的标称电流? VDS 阈值能够降至0.06V、但这同样需要更改设计。  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
    您计划的标称电流是多少? [/报价]

    -->我的应用程序的额定电流为3A。

    VDS 阈值能够降低到0.06V,但这同样需要更改设计。  [/报价]

    -->是的,设计变更是新一批产品的必要条件。  但是对于集成产品、我决定不修复电路板、因为它仍在正常工作、目前在相位测试期间、我们未检测到任何驱动器问题。

    由于异常配置,如果增益完全浮动,则更难确定其位置。 在您看到的已知20V/V 增益之外、我不确定器件运行期间引脚的灵敏度、不认为很容易给出建议。  [/报价]

    出于这个考虑、您能否与专业水平更高的电机驱动器 DRV8323合作提供建议?

    BRS、

    [/quote]
    [/quote][/quote]
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!  

    我之前就独特增益引脚配置的未知性质给出的回答是有额外的指导、建议完全不要使用该配置、因为存在此类可能的未知易失性(如您所说、在后续情况下不会出现此类情况)。  需要使用精确独特的配置进行更多的测试和验证、以进行额外的判断。  

    此致、

    -约书亚