This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV8718-Q1:高侧续流和低侧续流之间的区别

Guru**** 1797760 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1404580/drv8718-q1-difference-between-high-side-freewheeling-and-low-side-freewheeling

器件型号:DRV8718-Q1

工具与软件:

你好、专家

我在我们的产品说明书中看到了两种不同的续流解决方案。

这两种解决方案的优点和缺点是什么? 以及如何选择其中一个?

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的提问。 您能否分享哪个客户(应用程序)询问此问题? 如果可能、还提供问题原因。

    通常情况下、从电机驱动操作/性能的角度来看、应该没有区别。 过去、汽车客户主要使用高侧再循环。 工业客户会使用低侧再循环。  

    1)高侧再循环对于过流检测的优势不大。 即使在再循环时、也可以检测到 GND 短路故障、并通过高侧 FET 过流保护提供保护。 低侧再循环在低侧再循环时无法做出反应。

    2)长久以来、高侧电流检测成本较高、工业市场更倾向于低侧电流检测集成驱动器和低侧再循环。 我们讨论的是 FET 集成式驱动器。 汽车 FET 集成电机驱动器集成了高侧电流检测功能、主要是高侧再循环功能。

    最根本的一点是、客户可以在汽车中随意挑选。 不过、可能是汽车的高侧。

    此致

    森田信也

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Shinya

    这不在我们的内部论坛中。 因此我无法共享客户名称。 应用是座椅控制器。

    感谢您的评论。