This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV8718-Q1:有关两种不同控制/配置模式的问题

Guru**** 2393765 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1450708/drv8718-q1-question-about-two-different-control-configuration-mode

器件型号:DRV8718-Q1

工具与软件:

你好、专家  

关于电机正向运行、我认为以下两种解决方案没问题、对吧?

解决方案 A 和解决方案 B 之间的唯一区别是:HB8是解决方案 A 中的"PWM 低侧无源 FW";HB8是解决方案 B 中的"PWM 低侧有源 FW"

从我的狭隘理解出发:

在解决方案 A 中、当 IN4为高电平时、电机可以正向(如图所示)、当 IN4为低电平时、电机仍然可以正向、电流将流过 HB8高侧 MOS 体二极管。 我是对吗?

在解决方案 B 中、当 IN4为高电平时、电机可以正向(如图所示)、当 IN4为低电平时、电机仍然可以正向、电流将通过 HB8高侧 MOS (如图中的虚线所示)?

我的问题是、您能否就这两种不同的解决方案发表您的意见?

谢谢

 

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的提问。 我们的器件专家将会对此进行调查并与您联系。

    谢谢!

    Ibinu

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好!

    感谢您的提问。 您的评论很有道理。  

    在表7-8中、解决方案 A 被命名为"高侧无源 FW"。

    解决方案 B 命名为"高侧有源 FW"

    由于使用二极管(~0.7V Vf)、无源器件在 FW/难抑制期间应具有更多的功率损耗。 Ploss 应该是 I x Vf、它的功率损耗应该比 FET 的 I x Rdson 更大。 因此、通常使用有源固件。

    此致

    森田信也

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好、Shinya

    好的、谢谢