This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] DRV8311:AGND 与 PGND 之间的混淆

Guru**** 2393105 points


请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/motor-drivers-group/motor-drivers/f/motor-drivers-forum/1463810/drv8311-agnd-vs-pgnd-confusion

器件型号:DRV8311

工具与软件:

您好!

我在电机控制应用中使用电池供电的 DRV8311P。 在电路板布局布线中、我计划将 PGND 和 AGND 保持在不同的接地层上、然后将它们连接到电池0V 附近。 数据表规定:"为了减少大瞬态电流进入小电流信号路径的噪声耦合和 EMI 干扰、应在 PGND 和 AGND 之间分区接地。" 因此、我认为这种设计策略是合理的、但请建议我是否应重新考虑。

现在、我的真正问题是与器件散热焊盘有关。 表6-1. 在数据表中、散热焊盘必须连接到 PGND:

不过、部分 12.1布局准则 说明:"TI 建议将所有非功率级电路(包括散热焊盘)连接到 AGND、以减少寄生效应并改善器件的功率耗散。"

这也增加了混淆 图12-1建议布局示例 未显示任何分离 AGND 和 PGND 的尝试。

请提供说明。 谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Josh:  

    感谢您提醒我们注意这一点 、我对您的困惑深表歉意! 散热焊盘应连接到一个大面积的铜接地覆铜以使驱动器散热、理想情况下我们建议连接到 AGND、因为 AGND 通常更安静。 如果没有那么多的 AGND 覆铜区、那么如果它具有用于散热的较大覆铜区、则可以将其连接到 PGND、但需要考虑潜在的噪声耦合。 AGND 主要用于更安静的 CSA 信号、而 PGND 用于电机电流等路径。  

    在推荐的布局示例中、虽然我们确实展示了一个公共接地实现示例、但需要权衡噪声增加的可能性、尤其是在 CSA 上。  

    我希望这对您有所帮助!

    此致、

    Anthony Lodi