工具与软件:
尊敬的 Expert:
祝您度过美好的一天!
我有一个有关 DRV8329-Q1的问题。
客户希望 DRV8329-Q1使用 FOC、 与竞争对手的控制器板相比、我们面临关于电流消耗和电源电流纹波的效率问题。
您能否 提供相电压测量电阻器的精度要求? 这是否是影响效率的因素之一?
我们已将电流分流电阻器容差从1%更改为0.1%、如此论坛上的一篇博文所述。
运行条件:
工作电压范围:16V 至32V
最大电流消耗:15 A
速度精度要求:1%
参考:
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
尊敬的 Expert:
祝您度过美好的一天!
我有一个有关 DRV8329-Q1的问题。
客户希望 DRV8329-Q1使用 FOC、 与竞争对手的控制器板相比、我们面临关于电流消耗和电源电流纹波的效率问题。
您能否 提供相电压测量电阻器的精度要求? 这是否是影响效率的因素之一?
我们已将电流分流电阻器容差从1%更改为0.1%、如此论坛上的一篇博文所述。
运行条件:
工作电压范围:16V 至32V
最大电流消耗:15 A
速度精度要求:1%
参考:
您好!
这是您自己的设计还是使用 EVM?
我不完全确定导致电流消耗和纹波的原因是什么、但您是否尝试过使用不同的 分压器电阻值进行测试?
使用单分流电阻器的 FOC 还有一些不错的基准:
https://www.ti.com/lit/ug/tiducy7/tiducy7.pdf
此致、
Yara
您好、先生/女士:
EVM 上使用的电阻器的容差为1%
但对代码中的 voltage_BASE 宏进行了相关更改
这是否会影响效率?
此致、
Yara
您好、Yara、
我们还使用了1%的公差本身,所以它不应该是一个可能的原因引起关注然后.
这对效率有何影响?
我们还没有尝试对其进行更改、我们已按照 FOC 无传感器调优指南中的说明输入了计算值。
是否存在我们可以预期获得最大效率的电阻分压范围?
或者、在不更改分压电阻器的情况下更改 VOLTAGE_BASE 是否也可以提高效率?
此致、
OM Dave