[参考译文] MSP430FR6043：双向校准

您好、

我们将正向流量校准数据用于反向流量、以使其双向运行。

正向流量校准数据：

              Range1 Range2 Range3.  
最小 VFR   5.08764 143.946 576.406.
整体斜率          1.2803  1.4255 1.45557   
0.5 μ V 偏移          –1.5137  –16.4593  –23.796

反向流量校准数据：

              Range1  Range2 Range3.   
最小 VFR   - 5.08764  - 143.946  - 576.406.
整体斜率          1.2803   1.4255 1.45557    
0.5 μ V 偏移         –1.5137 –16.4593 –23.796

我们为反向流动添加了带负号的最小 VFR；剩余的斜率和偏移值与正向流动校准数据中的值相同。 然而、这种反向流量校准方法会导致精度问题。

使用这种方法之前、我们仅在负校准数据中添加了范围 1、并且反向流动的精度是可以接受的。 但是、当我们为反向流动添加两个额外的范围（范围 2 和范围 3）时、精度问题开始出现。

此致、

SaKhan

您好、

好的。 因此、根据这些数据、正如我了解的、您是否要对范围 1（–5.08 至–143.946) 应用斜率 1.2803 和偏移量–1.5137？  

如果在这种情况下、范围 1 的最小 VFR 应为–143.946、而不是–5.08。 与正流速相比、这是相反的。  

此致、

现金好

您好、

校准过程似乎存在一些混淆。 目前、我们仅针对正向流校准器件。 但是、我们现在正在探索将此校准扩展到包括反向流动的可能性。

具体而言、我们正在考虑是否可以通过简单地更改其符号来在反向应用相同的校准值（最小 VFR，斜率和偏移）。 例如、如果范围 1、2 和 3 的正向流量的最小 VFR 值分别为 5.08,764,143.946 和 576.406、则在反向流动中、范围–1 –2 和–3 的最小 VFR 值将变为–5.08764、–143.946 和–576.406。

我们想知道这种方法在技术上是否可行、或者是否有建议的反向校准替代方法。

此致、

SaKhan

您好、

正如您提到的、我们也以同样的方式实现了这一目标。 请参阅随附的 Excel 工作表。

/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/166/Calibration-data-and-reverse-flow-observation.xlsx

此致、

Sarwath

您好、

你不明白我的意思。  

对于您当前的配置、对于范围 1、流速从–576 开始到–143 将应用 1.4557 的斜率、偏移量为–23.796。  

但对于范围 6、流速开始时高于 576、最大设计流速（例如 3000LPH）将应用 斜率 1.45557 并偏移为–23.796。

这里的范围定义是不同的。  

此致、

现金好

现金奖励、

请详细说明在正向和反向两个方向写入校准数据的正确顺序（与 Excel 工作表中的校准表相同、范围 1 至范围 6）、以便更好地理解。

此致、

SaKhan