工具/软件:
您好的团队、
配备 FRAM 的微控制器的启动时间是多少?
在断电状态下、启动上电后处理需要多快?
我查看了 MSP430FR2000 数据表作为测试、发现 1ms 的值是典型值。 来自 BOR。
从 μs 的功率损耗中恢复电力是否困难几十 μ s?
此致、
Kenley
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
您好的团队、
配备 FRAM 的微控制器的启动时间是多少?
在断电状态下、启动上电后处理需要多快?
我查看了 MSP430FR2000 数据表作为测试、发现 1ms 的值是典型值。 来自 BOR。
从 μs 的功率损耗中恢复电力是否困难几十 μ s?
此致、
Kenley
您可能不会获得 10usec、但它可能不会(相当)如数据表所述。
我通过在__system_pre_init 中讨价还价 GPIO 来分析一个程序、并在 FR2311 (Launchpad) 上运行该程序。 我测量到从功率斜坡 (3.0V) 到 GPIO 边沿的时间为 440us;其中大约 40-50usec 是从复位矢量到我代码的代码路径。 所以,也许 400 usec 在“现实生活“。
F2 系列用户指南[SLAU144K 第 2.1.1 节和图 2-2]提到了功率斜升达到高迟滞水平后、释放复位之前的延迟 (tBOR)。 我认为它用于对高噪声电源进行各种滤波。 它无法调节。 (例如)F2274 数据表将 tBOR 引用为 2ms(!) 但在实践中、它要短得多。
FR2 系列用户指南 (SLAU445i) 没有提及此延迟(tBOR 与之不同)、但如果有延迟、我不会感到惊讶。