请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号： MSP430FR6045
尊敬的 TI 支持团队：
我们在此期间面临一个问题 流量测量 TI 超声波流量计量平台、希望您的支持人员查看我们的观察结果。
流量测量期间使用的配置详细信息：
-
PGA 增益： 0.1dB
-
采样频率： 4MHz
-
ADC 过采样率： 20
-
脉冲数： 25
-
捕获持续时间： 40
-
脉冲与 ADC 捕获之间的间隙： 52
-
包络交叉阈值： 25%
-
记录的 ADC 样本：
-
160 个样本（上行）
-
160 个样本（下游）
-
观察到的行为：
-
。 设置流速 是 1300 LPH
-
在 TI EVM 上、观察到的流速约为 1280 LPH 、这是可以接受的、也符合预期
-
但是、在我们的固件实现中、我们观察了一个 流速异常高、约为 10,000 LPH
根本原因分析：
-
问题似乎源自 峰值指数计算
-
固件计算：
-
上游峰值指数= 28
-
下游峰值指数= 24
-
-
这样可得到 4 个样本的索引差 、这将导致计算出的流速非常高
- 此外、我们还观察到这一点 最大叶片值的 25%几乎位于两个连续叶之间 。 因此、包络交叉点有时会在相邻波瓣之间移动、从而导致按检测阈值索引 28 或 24。
其他信息：
-
用于峰值检测的固件逻辑按实现方式运行
-
不过、 在给定条件下、逻辑本身似乎会产生这种不正确的峰值指数差异
-
我们随附了一个 Excel 工作表 包含：
-
原始 ADC 样本（上行和下行）
-
所有中间信号处理计算
-
用于峰值检测和流量计算的固件等效计算。
- AbruptFlowAnalysis_07012026.xlsx
-
请您查看随附的 Excel 工作表、并帮助我们了解：
-
使用两个芯片 4 个样本的峰值指数差 符合给定配置的预期
-
如果是 峰值检测逻辑 或包络交叉方法需要修改
-
不限 建议的配置或算法调整 以避免如此大的流量偏差
期待您提供有关解决此问题的指导。
此致、
Anup Kumar
