大家好
这可能是一个基本问题...但是...
在 TIDM-1PHMTR的设计中，该板的电源从电源带电和中性电源到以TPS7.7001万结尾的R-C电压降低和校正电路。
中性电源构成板的-ve/Ground平面。
MSP430上的SDB24s (至V1+和V1-以及I+/I-)的连接来自电源带电，电路的部分端接在-ve (中性)上。
SDB24内部是MSP430 -ve电路。
现在我的问题是：
如果我要创建一个EVM，而该EVM的主板电源(以及MSP430的扩展)，而不是上述解决方案，则该EVM将来自外部12V直流电源(即完全移除了TIDM-1PHMTR的功率缩减R-C电路)。
这对SDB24 (及其产生的值)有何影响，因为这些电路仍在电源带电和电源中性线之间(当然，电源中性线现在未连接到主板的新-ve)？
提前感谢
您好Moshe，
感谢您的提问。 我会尽量简单地解释一下。
首先，TIDM-1PHMTR-ESD EVM允许使用两种不同的电源(显然不能同时使用)。 跳线JP4允许您从基于板载RC的电源(JP4的VCC_PL侧上的跳线)或外部电源(JP4的VCC_EXT侧的跳线)中选择提供DVCC的来源(在下面的屏幕截图中突出显示)。 接头JP3 (注意这不是跳线，因为两个针脚是电压和接地)允许您分别为JP3的VCC_EXT和GND针脚提供3.3VDC和接地。 您可以在 《用户指南》中阅读有关此内容的详细信息。
基本上，此EVM上有两个不同的底板：
JP3管座的GND引脚主要连接到DGND平面(在下面的屏幕截图中突出显示)。 但是，您会注意到它还连接到R22，R22是一个将DGND连接到空档的零欧姆电阻。
现在，中性也通过电感器L2连接到AGND平面(在下面的屏幕截图中突出显示)。
如果您要更改此设计，我建议您在JP3上实施这些连接，方法与将JP3的引脚替换为3.3VDC输出电压和接地线相同。 R22是将DGND平面直接连接到AGND平面的唯一点，这有助于降低噪声。
最后，您询问了此电源将如何影响SD24模块的结果。 如果您更换电源，您只需再次执行校准程序。 例如，如果更改EVM上的JP4和电源，则必须重新校准。 基本上，当内部参考电压的变化会对相同的高压(HV)输入产生不同的结果时，电源电压会有足够的差异。
这一切是否合理？
此致，
詹姆斯
MSP客户应用程序
