This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] CCS/MSP430FR5994:MSP430FR LEA与Cortex M4 DSP性能比较

Guru**** 2255940 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/633335/ccs-msp430fr5994-msp430fr-lea-vs-cortex-m4-dsp-performance-comparison

部件号:MSP430FR5994

工具/软件:Code Composer Studio

大家好,

有没有关于MSP430 FR LEA引擎与Cortex M4 DSP在性能方面的比较的任何信息。 我在一些TI演示视频中发现LEA大约比Cortex M4 DSP快4倍。 此测量是否在两个器件上以相同的CPU时钟频率(16MHz)执行。  Cortex M4通常能够在100 MHz以上运行,因此在运行LEA时应该比16MHz快?!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    提高CPU频率不一定会增加I/O或内存的其他时钟。 但是,许多DSP算法并不主要依赖于内存延迟。

    不管怎样,该视频的重点是两个芯片在大多数时间都尝试保持在睡眠模式,并且与Cortex M4相比,效率更高的LEA可降低功耗。 如果您关心的是延迟而不是功耗,那么请选择以高频率运行的高端CPU。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好,

    比较时钟周期利用率。 LEA受16MHz限制,但在某些情况下,专用引擎的效率甚至比DSP更好。 这是因为LEA对数组/矩阵执行预编程操作,并且可以直接访问这些阵列/矩阵,而不是每个元素。 但功耗甚至比高速DSP上的功耗低数百倍。 LEA的周期计数在本文件中描述: www.ti.com/.../slaa698b.pdf

    Alexey