[参考译文] CCS/MSP430FR5994：MSP430FR LEA与Cortex M4 DSP性能比较

admin

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/633335/ccs-msp430fr5994-msp430fr-lea-vs-cortex-m4-dsp-performance-comparison

部件号：MSP430FR5994

工具/软件：Code Composer Studio

大家好，

有没有关于MSP430 FR LEA引擎与Cortex M4 DSP在性能方面的比较的任何信息。我在一些TI演示视频中发现LEA大约比Cortex M4 DSP快4倍。此测量是否在两个器件上以相同的CPU时钟频率(16MHz)执行。 Cortex M4通常能够在100 MHz以上运行，因此在运行LEA时应该比16MHz快？！

8 年多前

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

提高CPU频率不一定会增加I/O或内存的其他时钟。但是，许多DSP算法并不主要依赖于内存延迟。

不管怎样，该视频的重点是两个芯片在大多数时间都尝试保持在睡眠模式，并且与Cortex M4相比，效率更高的LEA可降低功耗。如果您关心的是延迟而不是功耗，那么请选择以高频率运行的高端CPU。

0 admin 8 年多前

TI__Guru**** 2540720 points

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

您好，

比较时钟周期利用率。 LEA受16MHz限制，但在某些情况下，专用引擎的效率甚至比DSP更好。这是因为LEA对数组/矩阵执行预编程操作，并且可以直接访问这些阵列/矩阵，而不是每个元素。但功耗甚至比高速DSP上的功耗低数百倍。 LEA的周期计数在本文件中描述： www.ti.com/.../slaa698b.pdf

Alexey

MSP 低功耗微控制器（参考译文帖）

MSP 低功耗微控制器（参考译文帖）(Read Only)

[参考译文] CCS/MSP430FR5994：MSP430FR LEA与Cortex M4 DSP性能比较