[参考译文] MSP430FR2633：原理图审阅

大家好，这是一个e2e论坛，包含所有后果：任何人都可以查看或不查看，结果没有任何保证(如果有)。 如果您需要专业服务-您应联系和签约专业人员，而不是"人人免费"公共论坛。

具体而言，我是问TI而不是社区，因为他们经常为像我这样的其他专业人员提供部件的示意图审查，只是为了降低风险和进一步提供支持。 例如，对于我的主板上的每一个TI部件，TI员工都已经对我的设计进行了响应和审查。 过去，我们直接通过TI AES或通过分销渠道实现了这一目标，但自从TI改变了他们的模式以使用论坛以来，我尝试在这里很好地玩和询问。

Eric Steimle 说：

具体而言，我是问TI而不是社区

如果您想联系TI，您可以致电TI，与他们聊天或发送电子邮件。 我怀疑您是否愿意与社区分享您的知识产权。 否则，请展示您的示意图，以便我们可以"回顾"它。

Eric Steimle 说：

自从TI更改了他们的模型以使用论坛以来，我尝试在这里很好地玩并提问。

如果您与TI的对话可以公开-是的。 我恐怕纲要审查不符合条件。

正如我所说的，在我的设计中，TI的每一个部分都特别要求我在公共e2e论坛上发帖，然后一位TI员工跳进了，我通过此界面私下向他们发送了一份原理图... 这就是为什么我要问这个问题。

他们特别要求我在公共e2e论坛上发帖，然后一位TI员工加入了，我通过此界面私下向他们发送了一份示意图... 这就是我在这里提出问题的原因。[/QUOT]

TI要求在社区门户网站上发布与社区无关的问题，因为该问题不能公开。 这 甚至没有意义。

我想听听TI关于“使用论坛作为会议室来设置私人对话的新方式”的官方声明。 这实际上应被视为是垃圾邮件。

您好Eric，

我已向您发送了一封电子邮件，我们现在将离线处理此请求。

此致，
Ryan

[报价用户="Ryan Brown1"]

我已向您发送了一封电子邮件，我们现在将离线处理此请求。

[/引述]

Ryan，请不要轻易忽略我的帖子。

我想知道为什么TI要求客户发布公开帖子，这些请求本应在脱机状态下处理？

感谢，正如我所说的，在我的设计中，TI的每一个部分都特别要求我在公共e2e论坛上发帖，然后一位TI员工跳进了，我通过此界面私下向他们发送了一份原理图... 这就是我在这里提出问题的原因。[/QUOT]

Ilmars，您好！

每个支持案例都不同，我不能评论为什么TI内的其他小组建议在脱机处理之前公布原理图审查请求。 有时E2E是客户了解如何联系特定TI支持团队的唯一方式。 根据所提出请求的深度和范围，对示意图进行逐案审查。

此致，
Ryan

Ryan Brown1 说：

我无法评论TI内的其他小组为何建议公布原理图审阅[/QUOT]

您甚至不知道(对社区而言)它有多好或有多差？

Ryan Brown1 说：

有时E2E是客户了解如何联系特定TI支持团队的唯一方式。

因此，这里欢迎他们发送垃圾邮件，提出的问题会给社区带来什么好处？ 太伤心了