[参考译文] MSP430G2553：用于在标准 UART 波特率下实现可接受误差的时钟选项

两个选项：

我认为1.843MHz 的外部振荡器是一个选项。

使用32KHz LFXT 来控制 DCO。

David、

因此、添加一个我得到的振荡器(这将花费大约为 MSP 成本的50%)。

但是、通过"使用32KHz LFXT 来控制 DCO "、您是说使用32.768kHz、还是我可以使用一个值将会多倍的晶体来提供所需的确切频率、从而使 SMCLK 恰好是波特率的16倍？

在前一种情况下(32.768kHz 晶振)、UG 的表15-4显示9600波特时的误差非常高、这意味着您不能再升高。 在后来的情况下(32.768kHz 以外的晶振)、DS 仅显示32768作为"典型"晶振值、这意味着没有表征其他值？

TI 在某处有一个文档、描述了如何使用 LFXT 和 DCO 构建软件锁频环。 基本上、您使用一个计时器来对 MCLK 进行计数并累加计数。 另一个计时器从 ACLK/LFXT 运行。 您会根据 ACLK 定期检查 DCO 的总计数。 如果 DCO 离线、则根据需要扭转 DCO 上的旋钮。

不，我指的是 slaa336。 我用了一段时间才把那个从我的记忆中把它从我的记忆中挖出来，因为我用它已经有一段时间了。

感谢大家、添加晶体并定期执行校准对于我们来说似乎是一个可行的解决方案。

TI 对这些表格的解释没有任何回应。 对于我们的非一级客户、我们有时会看到 TI 的面孔、或者至少有一条通过 dist'ys FAE 返回工厂的路径。 此时、我甚至担心在线支持。  

您好，

 在上述字符中~35%的位错误是否正确？ 否

这是在 FR4133上测试的内部晶体的结果、您可以将其作为参考。 原因是，如果温度相同，则两个器 件之间的频率误差将小于-0.8/+0.6%或0/+1.6%。 从我的角度来看、-0.8%发生在-40C、+0.6%发生在85C。

但是、如果您想要获得高精度时钟、则不应选择内部晶体。 也可以使用相同的时钟信号来控制两个器件。 顺便说一下、如果 UART 波特率的误差低于3.75%、则通信是稳定的。

很抱歉、最近我 非常疲于处理离线客户支持和内部业务。

伊斯天

伊斯天

在我们的情况下、RS485连接上的两点可能是温度变化很大的。 它是一个机载系统、其中一个单元位于操作员附近的调节区域、另一个单元受外部环境影响。 该增量可以是40-50C。

因此、在查看可能的错误时、我希望确保我正确理解 TI 信息。 0.8/+0.6 (或0/+1.6%) I *相信*是一个字符上的累积误差，这是因为基-10 DCO 频率不能完全匹配115200；而 DCO 误差(~+/-3%)将在该字符上累积。 因此、我认为总误差约为[(3% x 11位)+ 1.6%]、同时假设 MSP 通信时具有完美的、0%误差、115200波特源。 这似乎是正确的吗？ 如果不是、查看这两个误差源的正确方法是什么？

谢谢。。。 Jim

11位有点长。 重要的采样时间发生在起始位和之后8个数据位的中心。 因此、这将是8.5位时间。 (停止位被检查、但是如果你没有检查组帧错误、那么它们无论如何也无关紧要。)