This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/598556/msp430fr2633-mutual-capacitance-button-design-for-different-overlay-thickness
根据用户手册、建议对2mm 镀层采用以下按钮设计：
如果应用需要3mm 镀层、应修改按钮设计的尺寸？
谢谢！
尊敬的 Lenio：
问得好。 镀层厚度主要决定了 RX 和 TX 之间的间距。 从 E 场的角度来看、RX 距离 TX 越远、两者之间的 E 场越高、将穿透电介质材料(即镀层)及其上方的空气。 用户正是在该磁场中与电介质上方相互作用。 因此、我们希望覆盖层上方的更多字段能够被用户干扰。 如果 RX 和 TX 非常接近并且镀层非常厚、磁场将集中在电介质内部、用户将无法在该磁场中产生同样强烈的变化。
因此、对于更厚的镀层电介质、您需要在 RX 和 TX 之间增加一点间隔。 这将帮助您提高通过较厚镀层的灵敏度。 对于非常薄的覆层、您可以使 RX 和 TX 更加靠近、而不会在灵敏度方面造成太大的牺牲、这可能有助于您减少不同层上电极下方任何物体的干扰、例如。 此外、具有互按钮的常见要求是将 LED 背光放置在按钮中心。 这还要求 RX 与 TX 稍微靠近一点、以便为中心的 LED 留出空间。
您在上面参考的图纸中提供的尺寸是对各种实施方案而言非常有效的一般准则；这并不是一条硬性规定。 该几何形状适用于3mm 镀层-与 TX 和 RX 之间的间距略大的按钮相比、触摸感应的灵敏度略低。 我们的设计总高度小于6mm、而不是10或12、它们可以在3mm 镀层上正常工作。
最终、如果您可以优化布局并在 RX 和 TX 之间增加0.1mm 到0.3mm 左右的间距、那么3mm 镀层会使您获得更高的灵敏度、这将有助于您缩短测量时间。 缩短测量时间意味着您可以改善响应时间、功耗或抗噪性能。
此致、 Walter
