请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：TIDM-THREEPHASEMETER-F6779 主题中讨论的其他器件：MSP430F6779
参考本参考设计：
SLAA577G–2013年1月–2015年8月修订
实施三相电子电表
使用 MSP430F677x (A)的仪表
第7页显示了模拟电流前端原理图(请参见下图)。 SD24 ADC 输入的差分输入摆幅为+-930mV、下限的绝对最大耐受电压为(AVss-1)、上限的绝对最大耐受电压为(AVss-1)。 在本参考设计中、AVcc 为3.3V。
我的问题：
二极管 D44至 D51似乎是一个钳位电路、用于将负载电阻器(R104)两端的电压钳制到两个电源轨 AGND 和 AVcc。 此假设是否正确？
2.如果问题1为真、那么为什么要串联两个二极管？ 本设计中使用的二极管是最大正向电压为1V 的 PMLL4148。 通过将两个二极管串联、朝向电源轨的压降为2V。 因此、该电路将削波为+5.3V 或-2V、远远超出 SD24输入规格的耐受限值。 为什么两个二极管串联使用、而不仅仅是一个？
我的观察结果是二极管 D44至 D51与 TVS 二极管(SMAJ5.0CA)一起提供 ESD 保护(高 di/dt 或 dV/dt 脉冲)而不是过载保护？ 此假设是否正确？
4、TVS 二极管(SMAJ5.0CA)钳制在5V。 假设 TVS 和 D44至 D51应相互补充以提供 ESD 保护、我是否可以说保护仅在 组装 L2和 L2铁氧体磁珠(参考设计中省略)时才有效？
