参考本参考设计：
SLAA577G–2013年1月–2015年8月修订
实施三相电子电表
使用 MSP430F677x (A)的仪表
第7页显示了模拟电流前端原理图(请参见下图)。 SD24 ADC 输入的差分输入摆幅为+-930mV、下限的绝对最大耐受电压为(AVss-1)、上限的绝对最大耐受电压为(AVss-1)。 在本参考设计中、AVcc 为3.3V。
我的问题：
二极管 D44至 D51似乎是一个钳位电路、用于将负载电阻器(R104)两端的电压钳制到两个电源轨 AGND 和 AVcc。 此假设是否正确？
2.如果问题1为真、那么为什么要串联两个二极管？ 本设计中使用的二极管是最大正向电压为1V 的 PMLL4148。 通过将两个二极管串联、朝向电源轨的压降为2V。 因此、该电路将削波为+5.3V 或-2V、远远超出 SD24输入规格的耐受限值。 为什么两个二极管串联使用、而不仅仅是一个？
我的观察结果是二极管 D44至 D51与 TVS 二极管(SMAJ5.0CA)一起提供 ESD 保护(高 di/dt 或 dV/dt 脉冲)而不是过载保护？ 此假设是否正确？
4、TVS 二极管(SMAJ5.0CA)钳制在5V。 假设 TVS 和 D44至 D51应相互补充以提供 ESD 保护、我是否可以说保护仅在 组装 L2和 L2铁氧体磁珠(参考设计中省略)时才有效？
您好！
[引用用户="Daniel Tomlinson"]1. 二极管 D44至 D51似乎是一个钳位电路、用于将负载电阻器(R104)上的电压钳制到两个电源轨 AGND 和 AVcc。 此假设是否正确？
是的、没错。
[引用用户="Daniel Tomlinson"]2. 如果问题1为真、那么为什么要串联两个二极管？ 本设计中使用的二极管是最大正向电压为1V 的 PMLL4148。 通过将两个二极管串联、朝向电源轨的压降为2V。 因此、该电路将削波为+5.3V 或-2V、远远超出 SD24输入规格的耐受限值。 为什么两个二极管串联使用、而不仅仅是一个？[/quot]
假设当通过 CT 的 RMS 电流为100A 时、最大负输入电压达到-930mV、则最大正向电压为1V 的单个二极管很可能会在正常工作条件下开始导电、这并不理想。 这将解释为什么使用两个串联二极管将限值增加到2V。 所幸的是、MSP430F6779具有 ESD 二极管、可为低二级过压情况提供少量保护。
[引用用户="Daniel Tomlinson"]3. 我观察到、二极管 D44至 D51与 TVS 二极管(SMAJ5.0CA)一起提供 ESD 保护(高 di/dt 或 dV/dt 脉冲)而不是过载保护？ 此假设是否正确？
我同意你的假设。 如果过载保护是一个问题、我建议对 R/L1和 R/L2使用铁氧体磁珠、而不是电阻器。 当与钳位结合使用时、串联电阻器可提供低级别的 ESD 保护。 I/O 引脚上的二极管将 ESD 电流转移到初级钳位(在 VCC 和 VSS 之间)、并且只有残余应力出现在器件 I/O 引脚上。 电源引脚上的去耦电容器有助于限制 ESD 脉冲的初始快速瞬变。
[引用用户="Daniel Tomlinson"]4. TVS 二极管(SMAJ5.0CA)钳制在5V。 假设 TVS 和 D44至 D51应相互补充以提供 ESD 保护、我是否可以说保护仅在 组装 L2和 L2铁氧体磁珠(参考设计中省略)时才有效？ [/报价]
请参阅以上我的评论。 有关 ESD 保护的更多信息、请查看以下资源。
系统级 ESD 注意事项 (具体请参阅2.3节) 希望这对您有所帮助！
此致、
James
MSP 客户应用
