[参考译文] MSP430F6779A：在 AFE 电流侧使用两个4148二极管的问题

请让我让 SEM 团队来解答 TI 参考设计问题。

尊敬的 Milen  

感谢您的答复。

我们还考虑使用80A 输入电流。 (同时设计32A 和80A)

无论输入电流值如何、如果分流器上的输入电 压在 10mV~18mV 之间、那么一个钳位二极管无关紧要？ 因为 ADC 输入电压范围小于930mV。

我是否理解正确？

CT 具有负载电阻器的参考电路图。 但在本例中、我使用分流电阻器进行电流检测、因此没有负载电阻器。

 电流检测方法的差异也很重要？  

我找到了另一个类似如下的回复。

链接1

2.如果问题1正确、为什么会有两个二极管串联？ 此设计中使用的二极管为 PMLL4148、最大正向电压为1V。 通过串联两个二极管、流向电源轨的压降为2V。 因此、该电路将在+5.3V 或-2V 处削波、这大大超出了 SD24输入规格的耐受限值。 为什么两个二极管串联使用而不仅仅是一个二极管？

假设当通过 CT 的 RMS 电流为100A 时、最大负输入达到-930mV、那么最大正向电压为1V 的单个二极管很可能会在正常工作条件下开始传导、这并不理想。 这就解释了为什么要串联两个二极管来将限值增加到2V。 所幸的是、MSP430F6779具有 ESD 二极管、可为低次级过压情况提供少量保护。

链接2.

二极管用于钳制模拟输入引脚、使其处于这些引脚的绝对电压范围内。  您最好采用您帖子中自5月27日起展示的2二极管方案、而不是您上一帖子中所示的1二极管布置。  2二极管实现方案具有较高的钳位电压、可防止电流较高时过早钳位电压。