This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] MSP430FR5989-RST:EP 上的下拉电容器(是否具有 SBW) 布板空间短路

Guru**** 2381930 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/microcontrollers/msp-low-power-microcontrollers-group/msp430/f/msp-low-power-microcontroller-forum/1479953/msp430fr5989-ep-pull-down-cap-on-rst-w-sbw-or-no-short-on-board-space

器件型号:MSP430FR5989-MSP430FR5989-MSP430FR5989 EP

工具与软件:

尊敬的 TI 支持部门:

我们的电路板空间超级紧凑、因此只有关键器件对此电路板设计进行切割、但我们仍需要稳定的性能。 我的问题与 M430FR5989SRGCREP 数据表第138页的图6-4中的注释 B 有关。 它说:

"在2线制模式中、此器件的 RST/NMI/SBWTDIO 引脚被用于与器件进行双向通信
JTAG 访问以及任何连接到该信号的电容都可能影响与建立连接的能力
器件的地址。 当使用当前 TI 工具时、C1的上限为2.2nF。"

我们将使用 SBW 进行生产编程和开发调试、因此不使用复位行为、因为该引脚将用于 SBW。 鉴于上述说明"任何电容...都可能影响" 可靠的 SBW 连接、是否最好在该 RST 引脚上不使用任何下拉电容器? 或者是否仍需要一个?  

那么安全、保守的值是什么。 它显示不超过2.2nF、那么1nF 是否合适? 这需要您的设计输入。 理想情况下、如果根本没有任何电容器更好、那将为我们节省布板空间、这非常好。 想法?


谢谢!

Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brian、您好!
    您是对的。 如果不使用复位行为、则不需要下拉电阻器。
    此致、
    Diego Abad

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Diego,

    感谢您的答复。 两个后续问题:

    1.我想您说的是"下拉电容器"、而不是"电阻器"、对吗?

    2.在硬件指南文档的常见问题解答下、问题13 (请参阅随附的 pic)实际上建议了使用 SBW 时的最小电容值、以帮助解决 SBW"计时"问题。 这是否意味着我实际上应该包含该电容器? 或者您是否仍然认为这不是必需的?  

    www.ti.com/.../SLAU278

    谢谢!

    Brian

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Brian、您好!
    您是对的。 这是我的部件上的一个拼写错误。 对于第二个问题、电容器可最大限度降低可能导致意外复位的噪声。 但是、如果您的应用使用 MSP FET、我将遵循您找到的指南。  
    此致、
    Diego Abad