[参考译文] TRF7970A：增加 DESFire 标签的范围

您好、

 MIFARE DESFire 基于 ISO14443A 短距离协议、因为该标准专为 安全和近距离通信而设计。 测量约 2cm 是合理的。 读取范围取决于多个因素、如读取器的天线功率和尺寸、标签相同、天线调谐也很好。  如果可能、在应用的限制范围内增加天线面积通常会增加距离、但请记住、由于 TRF7970A 的输出功率在 5V 时限制为 200mW、因此收益可能会递减。 我想知道您是以 3V 还是 5V 的电压运行 TRF7970A。 我无法量化通过将阻抗降低到 25R 或 30R 可以获得多大的改善。 请 按照应用手册 TRF79xxA 天线设计指南（修订版 C）中有关天线调优过程 的部分进行操作、并调整并联电阻值 tor 您所需的 Q 系数。  通过增大 Q 系数、可以增大读取范围。  

尊敬的 Charles：

我们在 5V 电压下运行我们在 iCLASS 和 Mifare 标签上获得了合适的范围、但我们在 HID Seos 和 Desfire 上挣扎。 我们的天线被认为调谐良好。  标签之间的唯一区别似乎是标签的 a/m 等级。

查看了 NXP 的 CLRC 部分和读卡器、这些读卡器通常性能更好、但建议将其输出驱动器匹配到 20R。 因此也是关于降低匹配电路阻抗的问题。

此致

拜伦

尊敬的拜伦：

我们在 5V 电压下运行它、我们在 iCLASS 和 Mifare 标签上获得了合适的范围、

这是您所指的 iCLASS 标准（传统）吗？ 我不熟悉所有不同类型的 iCLASS 卡。 我的理解是 iCLASS 标准（传统）是基于 ISO15693 的第一代卡。 如果是这种情况、则预计读取范围会比基于 ISO14443A 的 iCLASS Seos 更远。 然而,你也说你得到了体面的范围 Mifare 标签. MIFARE 卡也基于 ISO14443A。 DESFire 是 MIFARE 类型之一。 我不明白为什么你有一个适当的范围的 MIFARE 卡,但不 Desfire。  

查看了 NXP 的 CLRC 部分、读者使用它们的表现通常更好、但建议将其输出驱动程序匹配到 20R。 因此是关于降低匹配电路阻抗的问题。

抱歉、我不是射频专家、我无法 量化 您在 20R 时将获得的改进程度。 如前所述、读取范围取决于阻抗匹配、天线尺寸、读取功率、标签方向/位置和频率调优等因素。   在 射频系统中、50 欧姆是最大功率传输的源阻抗和负载阻抗匹配的常见值。 之所以选择 50 欧姆、是因为历史原因 、大多数射频和微波测试设备都是为了满足该标准而制造的。  阅读数据表、建议匹配从 4 Ω 到 50 Ω 的电阻。 您可以从 4 欧姆电阻源开始、然后 使用 史密斯圆图仿真器计算 4 至 20R 的过程、以计算所需的匹配元件。  

尊敬的 Bryon：

 你们这边是否有任何更新？