This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
https://e2e.ti.com/support/wireless-connectivity/other-wireless-group/other-wireless/f/other-wireless-technologies-forum/1077674/cc2652r7-cc2652r7
大家好
为什么BLE使用BER，802.15 的4要使用Per (按)进行测量？
此致
Sreejith
您好，
它不能回答您的问题，但BER和Per 与有效载荷中的位数n相关。
每= 1 -(1- BER)^n
您好，Sreejith：
您能否提供您观察到的内容的背景及其来源？ 我知道BLE和IEEE资源均参考Per，Smart RF Studio在Packet RX模式的Output metrics (输出指标)中列出了这两个资源。
此致， Ryan
您好，FI和Brown
感谢 您的回复。
在CC2657R数据表中，BLE灵敏度被提及为wrt BER，IEEE 802.15 4灵敏度 被提及为wrt to per。 为什么？
我假设这些是独立测试团队完成单独任务的结果，但是我允许数据表所有者对此主题进行进一步评论。
您好Ryan
谢谢。 此查询是否会从您的一方发送给相关团队？
我认为802.15 的要求符合规格要求，因为BLE规格要求符合BER规格要求。
据我所知，我们数据表中的BLE指标是从有效负载为37字节的每个值转换为BER。
您好，FL
我只是想了解规范标准是如此定义的原因？ 有什么想法吗？
我有任何更新？
我能想到的唯一原因是，对于ZigBee测试，某些测试案例也需要ACK功能。
如果接收到数据包时没有错误，可以决定在Rx和Tx之间切换。
你(们)好
很抱歉，我没有找到您。 我无法将您的答案与我的问题关联起来。
Sreejith，
我能想到的唯一真正的解释是考虑这两种标准针对的使用案例。
BLE来自BT，主要针对的是流媒体使用案例，其中绝对数据包错误可能是需要指定的超杀，其中大多数IEEE使用案例围绕从A点到b点获取特定有效负载的已知数据
此致，
Thomas
你好，Thomas
谢谢你。 您能更详细地解释一下吗？
您是否说对于未知有效负载，BER比Per适用？
