工具与软件:
嗨、团队:
美好的一天!
我目前计划在我的设计中更改 CC2642R IC 的天线。 由于间距限制、LaunchPad 参考设计使用了反向 F 型天线、同时我正在考虑切换到 E 型天线。
为了清晰起见、我附上了两个天线的图像供您参考。
倒置 F 型天线
电动型天线
请分享您对此的看法吗? 具体而言、我想知道这一变化是否会影响绩效。
芯片天线怎么样?
感谢您的帮助。
此致、
RAM
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具与软件:
嗨、团队:
美好的一天!
我目前计划在我的设计中更改 CC2642R IC 的天线。 由于间距限制、LaunchPad 参考设计使用了反向 F 型天线、同时我正在考虑切换到 E 型天线。
为了清晰起见、我附上了两个天线的图像供您参考。
倒置 F 型天线
电动型天线
请分享您对此的看法吗? 具体而言、我想知道这一变化是否会影响绩效。
芯片天线怎么样?
感谢您的帮助。
此致、
RAM
尊敬的 RAM:
您共享的图像无法正常工作。 您能否尝试将它们重新添加到该主题帖中。 我很熟悉 LaunchPad 上使用的倒置 F 型天线、但我不知道什么是 E 型天线、可能这是一种我不熟悉的命名法。
在任何情况下、都会影响性能、具体取决于您要考虑的性能。 不同的天线会具有不同的增益/方向性。 它们可能对 PCB 设计更加敏感、或需要不同的调优才能实现所需的性能。 一般而言、变量太多、问题不够具体、我无法提供准确的答案。
有关不同天线如何影响性能的示例、您可以查看 https://www.ti.com/lit/an/swra496a/swra496a.pdf 测量摘要
-Jake
你好、杰克、
美好的一天
感谢您的及时响应。
根据您共享的文档、
倒置 F 型天线的效率为71%。
E 型天线的效率为66%。
我计划使用 E 型天线、因为我的电路板上的空间非常小。
我认为66%的效率可以、该值接近于反相的 F 型天线。
另外、请帮助我计算 E 型天线的匹配电路、或者我可以使用与倒置 F 型天线相同的匹配电路。
请分享您对此的看法吗?
谢谢!
RAM
尊敬的 RAM:
感谢您更新图像、我明白您现在所指的内容。 我真的不能对这个特定的设计(最新的橙色设计)进行评论、因为它不是在 TI 进行设计、测量或测试的内容。 我建议您将该天线的设计人员。 如果它的性能与我所链接的相似、那么在实际应用中、很难看到使用此弯折天线和倒置 F 型天线之间存在差异。
对于天线匹配、目前还无法预先确定精确匹配的具体情况。 如果您拥有软件、您可以提前进行一些仿真工作、这可以让您接近目标、但实际上、它通常需要在实验室中进行一些实验。 各种因素都会略微改变天线参数、包括 PCB 周围环境(即、如果是塑料外壳、塑料类型、是否手持等)。 我们提供了详细的应用手册、其中介绍了调整天线(找到正确的匹配网络)的过程: https://www.ti.com/lit/an/swra726/swra726.pdf
BR、
周杰