• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 16 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 281 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5148：绝对最大额定值(&L)；20ns

admin
Guru**** 2493565 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5148

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1479640/lm5148-absolute-maximum-rating-of-20ns

器件型号：LM5148

工具与软件：

您好！

绝对最大额定值列出了小于20ns 的宽松规格。

这是因为 LM5148的死区时间为20ns (典型值)吗？

下图展示了 SW 端子的波形。

它下降到-0.3V 以下的时间超过20ns、所以它不符合绝对最大额定值。

我想这是因为它是使用一个死区时间约为22ns 的个体进行评估的、但我们可以假设如果它略微超过20ns 就没有问题吗？

此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

     

    不可以、不是因为死区时间。  该器件已额定可承受这一电气应力、即随着时间的推移产生的最大电压。  您需要确保不违反此规范。  检查您是如何测量的、需要使用"尖头与桶"方法并将示波器探针直接放在器件旁边进行测量。  如果您严重违反此规范、则可能是布局所致。

    希望这对您有所帮助。

     

    David。

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    当然、测量使用尖头和桶法。

    我 确认 SW 端子电压遵守绝对最大额定值。

    测量条件是相同的

    ･使用 LM5148设计采用双相 PFM 设置的48V 输入、24V 输出电路。

    ･所附文件展示了输出电流为1A 和10A 时的波形。

    当电感器电流流经低侧 FET 的体二极管时、SW 端子电压超过-0.3V。

    它超过-0.3V 的时间至少为 tdead2 (LO 关断至 HO 导通死区时间)、

    在轻负载的非连续电流模式下、该时间段大于此值。

    e2e.ti.com/.../lm5148_5F00_Absolute_2D00_maximum_2D00_rating_2D00_of_2D00_20ns.pdf

    我认为它超过20ns 的原因不是布局。

    由于操作原则、它是不可避免的、您认为是什么？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好  

    您能否确认这是在器件而不是 FET 上测得的。  另外、这在很大程度上取决于您使用的 FET。

    希望这对您有所帮助。

    David。

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    当然、测量是在非常靠近 IC SW 端子的位置进行的。

    当您说它取决于 FET 时、这是否意味着它取决于低侧 FET 的体二极管的 Vf、并必须选择 Vf 为0.3V 或更低的 FET？

    或者它是否意味着、如果您选择正确的 FET、超过-0.3V 的时间将在20ns 内？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我使用 LM5149-EVM 测量了 SW 波形、但波形与我创建的电路板的波形相同、不符合绝对最大额定值。

    EVM 测量波形已添加到文件中。

    e2e.ti.com/.../lm5148_5F00_Absolute_2D00_maximum_2D00_rating_2D00_of_2D00_20ns_5F00_02.pdf

    所需值小于20ns、但比之超出了近200ns。 它是否真正满足绝对最大额定值？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我怀疑这是一个测量误差,没有照片你是如何测量它和探头测量它,这是很难说.  我需要进入实验并检查这一点。  我将在下周早些时候与您联系。  

    感谢您的耐心。

    David。  

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    进展如何？

    是否需要一些时间才能得到响应？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    明天让我来看一下、抱歉耽误你的时间。

    David

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好  

    我拍摄了示波器照片。  你可以看到它不像你发送给我的图像那么糟糕。  此事件发生在 SW 下降上、这是最坏的情况、上升沿显示的波形非常良性、甚至不完全违反-0.3V 规范。  另请注意：-0.3V 是一个直流技术规格、而不是一个开关技术规格、所以即使您选择的波形也是可以的。

    这是我所做的、大家可以看到 DTS 的小于20ns。  它迅速超过了-0.3V 的规格。  同样、我认为这些波形是可以接受的。   

    希望这对您有所帮助。

    David、

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我不明白为什么这个波形可以、请进行解释。

    【Question1】

    您测得的波形 tdead1的19ns 周期(HO 从关断至 LO 导通死区时间)是否是？

    【问题2】

    tdead1和 tdead2的20ns 是典型规格、 应存在一些超过20ns 的单元。

    该单元无法应用小于20ns 的瞬态 电压、也无法符合绝对最大额定值。  我该如何思考？

    【问题3】

    当它超过-0.3V 时、周期为122ns。 如果电压处于20ns 内、则会将其放宽至-5V、但无法施加该电压。

    我不明白为什么可以这样做、所以请告诉我详细信息。

    【问题4】

    还请向我们显示负载较轻且电感器电流不连续时的 SW 波形。

    当电感电流流经低侧 FET 的体二极管时、该电流是否超过-0.3V、持续时间是否长达？

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

      

    问题1. 有。

    问题2.  我需要从产品工程师处获得一些信息并与您联系。

    问题3.  如前所述、-0.3V 是直流规格。  我们的测量并非纯测量结果。  我们已交付数百万个此类产品、未出现任何问题。

    问题4.  需要返回到您的位置。

    David。

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我们都同意以下内容。

    1. 如前所述、-0.3V 是一个直流规格、如果您在短暂的开关事件期间超过该值、不应被认为是风险。 也就是说、在您上面提供的波形中、-0.3V DC 技术规格不会违反。  20ns 内的-5V 电压是更有意义的规格、可以供您考虑。
    2. 为了在瞬态期间确保安全、您可以假设规格可在-5/20ns 至-0.3V/DC 范围内插。  即使在500ns 内达到-0.6V 电压存在非线性关系、也不会使器件有故障风险。

     

    很明显、我们在电气桌面上做了很多工作、我们正在内部讨论这些工作、以便解决问题、并提供更具体的指导(如您的情况)、供将来考虑。

     

    如前所述、您的波形不会给器件带来风险。  这是我对当前拥有的信息所能做的最好的处理。

     

    谢谢。

     

    David。

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    这是一个图形、在这个图形中、-5V@瞬态<20ns、-0.6V@瞬态<500ns 和-0.3V@DC 三个点被线性插值。

    我们可否假设、如果符合这些条件、便没有问题呢？

    我还绘制了测量值、并且有相当大的裕度。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    我确认、如前所述、我没有看到发布的您的测量值存在器件损坏的风险。

    我希望这对您有所帮助、

    David。

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好！

    谢谢你。

    因此、我们将使用上图作为 SW 端子降额的最大额定值来继续进行电路设计。

    此致、

  • 0
    TI__Guru**** 2493565 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    好的、谢谢。

    David。