请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。
器件型号：UCC28950 工具与软件：
尊敬的 Mike：
继续我之前标题为" 电压控制模式中的输出电压调节"的主题、链接： UCC28950：电压控制模式中的输出电压调节-电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛、下面是我对您的回应的评论：
- 如果没有足够的斜率补偿、则可能会触发次谐波振荡。： GM： 我们不确定什么应该是"足够的斜率补偿值"、这是否可以通过试错法来实现？ 我们遵循了电子表格 givenin https://www.ti.com/lit/pdf/slua560、但它完全不起作用。 我们已经确保变压器正确、LShim 正确、事实上我们尝试了较高和较低的 LShim 值。 我们尝试了各种 Rsum 值、即值加倍、除以一半、甚至对它进行了微小的更改、尝试了各种补偿反馈值。 我们不确定从哪一个值开始是正确的。
- 如果您的电流检测电阻过大、您可能会触发过流断续模式保护。 GM： 我们使用从电子表格中得出的值。 我们也尝试了减少和增加。
- 如果您决定提供峰值电流模式控制、我再试一次、以下链接将为您提供应用手册、可供您使用以查看设计。 https://www.ti.com/lit/pdf/slua560:GM： 本应用手册中做出了一些假设并有一些简单的陈述、例如 slua560第11页上的"理论环路增益在大约3.7kHz 处交叉且相位裕度大于90度"。 我们的设计也需要遵循这些原则吗？ 如果我们无法实现相同的目标、该怎么办？ 还是在这里需要实现什么？
在我们的案例中、根据电子表格计算的 Rsum 大约为127K。 然而、如果我根据 UCC28950数据表第64页计算 Rsum、该值大约可以达到330K。 实际上、数据表第26-27页中也有 Rsum 的计算方法。 基本上、要计算 Rsum、有电子表格、数据表中有2种方式并且具有 slua560、我不确定应该使用哪种计算？
我们的主要困惑在于什么是计算值的最佳资源、我们面临的另一个主要问题是初级侧上的二极管(slua560d 中的 D5/db 和 D11/DC)被损坏、我找到的唯一计算方法在数据表公式59中、第48页。 我们根据此计算结果选择了这些二极管、它们完全不起作用、实际上会损坏初级 MOSFET。 根据计算、即使 EVK 二极管也不匹配。 如果我错了、请更正。 但我们需要知道如何选择这些二极管。 当然、如果我们放置该二极管、电路板不会显示任何次硬质合金、但一旦我们加载甚至达到5%、这些二极管就会损坏、从而损坏初级 MOSFET。
在 slua560中、ADEL 和 ADEREF 引用 Vref、webench 显示了这些引用 CS 的引脚、电子表格使用 slua560的原理图、如果我们想要实现自适应延迟、我们是否应该使用电子表格结果并引用 CS 引脚以获得 ADEL、ADEREF？
非常有用的一点是、如果 TI 的人员通过提供计算和值来帮助我们、那么我们可以对计算结果进行交叉验证、实施这些更改或提供分步指导。
谢谢！
此致
Gaurang
