This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS62876-Q1:修订版原理图和更换频率、是否需要调整电路?

Guru**** 2493545 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS62876-Q1, TPS62874-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1478061/tps62876-q1-revier-schematic-and-replacement-frequency-does-the-circuit-need-to-be-adjusted

器件型号:TPS62876-Q1
主题中讨论的其他器件: TPS62874-Q1

工具与软件:

您好!

请帮助处理以下材料和产品。  

1.  1_6T OSFP AEC MARVELL LEO 项目、客户希望查看电源设计原理图;

2.   对于800G 项目、请帮助查看与 PMIC 相关的原理图。

e2e.ti.com/.../1_5F00_6T-OSFP-AEC-MARVELL-LEO-Regulators.pdf    e2e.ti.com/.../800G_5F00_AEC_5F00_OSFP_5F00_Volex-design-PMIC-review.pdf

3.  此外还有一个问题、以下 TPS62876-Q1数据表的开关频率可通过硬件配置、请确认在后续调试过程中需要更改频率时是否需要调整电路? 它在频率变化后是否稳定? 我是否需要进行其他测试?

谢谢~

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Gao、

    本周晚些时候、我将对原理图和布局进行回顾、

    关于问题3:我不完全理解。 您的应用目标频率是多少? 对于频率变化、这意味着什么?
    外部电阻器设置的频率仅在启动期间读取。

    此致、Werner

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Werner:

    感谢您的答复!

    关于问题3:我的意思是、未来其他项目是否需要更改频率、以及硬件电路是否需要调整? 可以使用原始电路设计吗? 它会稳定吗? 我们是否需要对其进行测试?

    谢谢~

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rhea、您好!

    原理图看起来不错、我发现没有问题。 要全面评估所选的补偿值、请提供所用电感器的确切器件型号以及负载瞬态的要求。 根据具体应用、我怀疑所选的值是可以的。

    TPS62876-Q1的输出电流可达25A。 这些电源线消耗的最大电流为10.14A。 为什么客户不使用额定值较低的转换器? 例如、TPS62874-Q1提供15A、并且引脚兼容。

    此外、1.6T 原理图中使用两个并联器件(总最大输出:50A)来驱动 Imax = 9.95A 的电源轨、原因是什么?

    关于问题3:

    如果客户想要更改频率、则可能需要根据负载瞬态要求调整补偿值和 Vout。 数据表第10.2.2节显示计算值取决于 FSW。

    此致、Werner

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Werner:

    感谢您的支持!

    客户反馈如下:

    Rhea Ć:电感器已更新、L4/L87/L88 - XGL4020-111MEC、L89- SRP2012TMA-R22M。 附加了最新原理图设计和电感器规格。 准确的负载瞬态数据当前不可用。

    请提供所用电感的确切器件型号以及负载瞬态要求

    Rhea:电流最大工作电流是估算数据、不精确、设计需要留出足够的裕度。 如果我们使用额定值较高的转换器、可能的风险有哪些?

    [报价 userid="265964" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1478061/tps62876-q1-revier-schematic-and-replacement-frequency-does-the-circuit-need-to-be-adjusted/5677394 #5677394"] TPS62876-Q1可提供25A 的输出电流。 这些电源线消耗的最大电流为10.14A。 为什么客户不使用额定值较低的转换器? 例如、TPS62874-Q1提供15A、并且引脚兼容。[/报价]

    Rhea:考虑散热、并使用两个并联器件来降低温升。

    1.6T 原理图中使用两个并联器件(总最大输出:50A)驱动 Imax = 9.95A 的电源轨的原因是什么?

    :电流设计、在不调整电感和输出电容的情况下、改变工作频率对工作性能有什么影响、是否只需要调整 COMP 引脚的补偿电容和补偿电阻?

    [报价 userid="265964" url="~/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1478061/tps62876-q1-revier-schematic-and-replacement-frequency-does-the-circuit-need-to-be-adjusted/5677394 #5677394"]如果客户想要更改频率、可能需要根据负载瞬态要求调整补偿值和 Vout。 数据表第10.2.2节显示计算取决于 fsw。

    期待您的回复!  

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rhea、您好!

    如果我们使用额定值较高的转换器、可能的风险有哪些?

    没有风险。 感谢您提供反馈。

    补偿取决于开关频率和 Cout。 这对于具有高负载瞬态要求的应用非常重要。 此应用通常具有更宽松的瞬态、因此我假设可以轻松地更改频率。 应在更改频率后测试系统稳定性、以确定是否需要不同的 COMP 引脚配置。

    此致、Werner

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Werner:

    感谢您的耐心回答!

    附件是1_6T OSFP AEC MARVELL LEO 的电源设计和 PCB 布局、请帮助进行审查。

    e2e.ti.com/.../1_5F00_6T-OSFP-AEC-MARVELL-LEO-Regulators-20250303.pdf      e2e.ti.com/.../1600G_5F00_AEC_5F00_OSFP_5F00_20250304.brd   

    此外、我们还需要了解两个 PMIC 的电流是如何在堆叠模式下分布的。 模块在不同状态下运行、所需的电流会显著不同、两个 PMIC 提供的电流在所有状态下是否大致相同?

    非常感谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Werner:

    有更新吗?

    期待您的回复?

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rhea、您好!

    我将在本周晚些时候回顾更新的文件。

    此致、Werner

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Werner 您好!

    期待您的回复!

    谢谢~

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rhea、您好!

    我检查了原理图、看上去一切正常。 :)

    对于布局、我只有几条建议:

       1.如数据表中所示,请尽量使布局对称。

       2.右侧器件的补偿电路可能离器件很远。 请尝试将其放置在尽可能靠近器件的位置。

       3.如果可能、请尝试为两个器件连接模拟 GND。

    以上所有建议有助于降低噪声的影响。 我看到房间的布局非常有限,所以请尽量遵循。

    此外、两个降压稳压器提供的电流大致相同。

    希望这个答案能有所帮助。

    此致、

    Jingyi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jingyi:

    非常感谢您的回复、非常及时!

    谢谢~

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rhea、您好!

    不用客气。

    谢谢、此致、

    Jingyi

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Jingyi:

    请帮助重新检查修订后的布局。 第一项建议由于空间限制而不能完全对称、其他建议应予修改。 请仔细检查。

    e2e.ti.com/.../1_5F00_6T-OSFP-AEC-20250319.zip

    谢谢!

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    Rhea、您好!

    我现在觉得布局不错。 :)  

    谢谢、此致、

    Jingyi