[参考译文] BQ27742-G1：硬件保护旁路

David、您好！

在绕过硬件保护之前、您可以从 BQstuido 查看数据存储器、并查看您当前设置的数据存储器设置。 可能会发生的情况是您将终止电压设置为高电平或将另一个下限电压设置设置为高电平。 另外、您能否在原理图中说明希望对系统进行的更改。   

谢谢！
艾伦

你好、Alan -

感谢您的答复。

这是一个欠压问题、而非充电终止问题。  UV 传播阈值为3000mV、UV 传播恢复为3100mV。  UV 应在达到电池的2.7V 内部截止电压之前跳闸、但经过相当长的时间后、自放电也会跳闸内部截止电压、从而导致即使电池仍处于可恢复范围内、也无法提供恢复电荷。

请参阅下面的原理图。  CELL+连接到内部保护的电池、PACK+连接到充电器和系统的其余部分。 导线从检测电阻器 R48的右侧连接到 PACK+。  为了更大限度地减少返工、U9、C4、C17、R4 R5可保留在现有 PCBA 上、即使它们将处于非活动状态。

鉴于电池具有其自身的安全电路、以这种方式绕过 bq27742-G1安全切口是否存在任何问题？  对电量监测有什么影响？

谢谢！ -大卫

David、您好！

您能否在发生这种情况时附加测试的日志文件。 如果电池的电压为1.5V、并且电池内部截止电压为2.7V、则 IC 不会低于该阈值。 绕过 FET 将使您能够为电池充电、但是 IC 由于无法控制 FET、将无法提供任何有效的安全性。 但是、如果在此过程中能够监控寄存器、则可能会给电池充电、风险由用户承担。

谢谢！
艾伦  

你好、Alan -

这不是测试。  没有日志。

CELL_完全处于仅低于2.7V 的安全低速率充电范围内、但由于内部安全切口、"电池组"处于0V。  由于有2个串联的安全电路、因此这是临界情况。  原始设计人员没有考虑此临界情况。  我试图通过有效地移除冗余安全电路来解决这个问题。  只要电池电压未降至1.5V 以下、内部安全电路就允许(安全)低速率充电、直到达到全速率充电阈值。

绕过冗余安全切口(如图所示)是否有效、或者是否需要考虑副作用？

谢谢- David

David、您好！

与我的团队讨论后、系统中似乎就是您的 FET、因为放电和充电路径并不相互依赖、并且如果您发现任何一侧的闭合/断开都存在问题、FET 将不会是问题。 此外、如前所述、可以将旁路作为一次性系统充电的方法、但不应作为最终功能、并且无需更改任何寄存器即可执行此一次性方法。  

谢谢！
艾伦

你好、Alan -

FET 工作正常、不是问题。  BQ27742-G1中的冗余安全电路被处于锁定状态的主安全电路所混淆、并且使 FET 保持关闭状态而不是允许唤醒电荷。  我试图取消冗余安全功能、这样我们就不会有系统因无法再充电而在现场发生故障。

这不是一次性旁路。  如果我们要让客户退货并(破坏性)拆解它、则在不使用跳线的情况下为外露的电池充电非常重要。  这是为了通过消除失效模式来避免客户退货。  最终、该电路板将经过重新设计、以使用专用的电量监测计芯片、并消除冗余的安全功能、但同时、这需要在量产期间进行修改。  可通过短接 FET 来禁用冗余安全电路。

作为一名熟悉 BQ27742-G1的应用工程师、看看 BQ27742-G1、您是否看到电量监测计功能或调整存在任何问题、这些问题都是由于 FET 短路而导致的、从而消除了安全功能？  是否存在其他任何问题、请牢记蓄电池具有完整的安全电路？

谢谢- David