• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 7 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 100 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC28070：宽交流输入范围 PFC。

admin
Guru**** 2383040 points
Other Parts Discussed in Thread: UCC28070, AMC1400, UCC28070A
请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1483185/ucc28070-wide-ac-input-range-pfc

器件型号：UCC28070
主题中讨论的其他器件： AMC1400、

工具与软件：

嗨的团队！

我最近收到一个客户请求、要求系统需要宽输入交流电压(220VACrms 至490ACVrms)以实现7kW 设置。 我使用的是 UCC28070器件、并按照 SLUA479应用手册中的指导操作、确保电源输出已正确。

我一直在对 TI 社区进行挖掘、并得出了一些有趣的提示：

看起来像是+5-10V 提到的、输出电压电平需要高于输入峰值电压、在本例中约为700Vdc。 要实现这一点、我需要摆弄检测引脚。

现在、我正在使用 SLUC114 - UCC28070 Excel 应用设计工具。 此电子表格在我所使用的电压范围内是否可靠？ 我能否相信它为传感组件提供的价值？

我还计算了电流检测变压器、它显示出大约 Ns/Np ~ 665的匝数比。 是否可以改用隔离式放大器、比如 AMC1400？

我还需要仔细检查吗？

感谢您的支持！

  • 0
    TI__Guru**** 2383040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jacobo：

    SLUA479应用手册中的指导适用于典型的"通用线路"输入(85~265Vac)应用、但对仅高压输入无效。  建议的电感 值 结果太低。  此应用手册支持现有的 UCC28070 Excel 计算器工具 SLUA114A。

    该计算器工具很快将发布一个升级版本(可能在下周？) 建议遵循 UCC28070A 产品说明书 https://www.ti.com/lit/gpn/ucc28070a 第7.2.2.3节第35页中描述的方法进行电感设计。  在新工具可用之前、您可以按照数据表计算过程进行操作。

    对于输出电压、我建议遵循当前用于 "通用线路"输入的相同比率、即~390Vdc / 375Vpk = 1.04 x (490Vac x 1.4142)= 720V。  
    对于 NCT 匝数比、选择是功率损耗的问题(新工具中介绍了该问题)、但我认为接近200：1的比率应该就足够好了。
    因此应该不需要放大器。

    您引用的输入电压(220Vac、490Vac)似乎接近标称线值。  请务必考虑低压线路和高压线路条件。  

    此致、
    Ulrich

  • 0
    TI__Guru**** 2383040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Urlich：

    感谢您提供有关 UCC28070A 数据表和即将推出的计算器工具的指导。 知道我可以同时遵循数据表中的电感值计算真的很有帮助、我很欣赏输出电压输入和匝数比建议。

    我将遵循您关于低压线路和高压线路条件下的高压输入的建议。 我期待新的 Excel 计算器。 如果您有任何更新、请给我发送一条消息。

    再次感谢您的支持！ 我现在要回到设计台~

    此致！
    Jacobo

  • 0
    TI__Guru**** 2383040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jacobo：  

    幸运的是、新计算器的发布时间比我预期的要早一些、现已上市：
     https://dr-download.ti.com/design-tools-simulation/calculation-tool/MD-HcFEXblwq6/2.0/UCC28070_Design_Tool_ 2.0.xlsm  

    我希望它能为您效劳。  

    此致、
    Ulrich

  • 0
    TI__Guru**** 2383040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Urlich：

    太棒了,这是完美的时机! 我将利用它仔细检查我的设计、如果有任何问题、我一定会联系到它。
    我敢肯定、这会清除很多东西；我只需要重新设计才能确定。

    感谢您的大力支持！

    赞！！

    Jacobo

  • 0
    TI__Guru**** 2383040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好 Urlich：

    我希望您做得好。 我还有一个问题、如果没问题的话。
    我一直在将新的 Excel 计算器中的所有数据输入到 TI TINA UCC28070示例中。
    另外、我遵循了针对 CSGAIN、CRESP 的 TINA 建议以及针对升压宏的其它值、但是遗憾的是、我的输入电流波形与我的预期不符。

    我注意到、将电压输入降低到600Vpk 似乎确实使其正常工作(我需要达到680Vpk)、605V 输入电流完全变形。
    非常感谢您分享任何见解！

    感谢你的帮助。

    e2e.ti.com/.../UCC28070_5F00_TRANS_5F00_6.6kW_5F00_v2.TSC

  • 0
    TI__Guru**** 2383040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、Jacobo：  

    我查看了您的 TINA 文件、并看到了605V 峰值输入时的电流失真。  
    它类似于电流、就像输出电容器是峰值充电一样。  例如、Vout 被编程为604V。  

    这并不是我发现的唯一差异。   
    您的上部 VSENSE 电阻器 R23 = 12Meg、而下部 R5 = 40kr。  该分压器对900V 输出进行编程、但仿真仅显示~735V 的平均值。  

    由于该器件设计用于通常85~265Vac 的"通用线路"范围、因此我怀疑该模型可能基于该假设具有一些内置限制、这会使其无法在~600V 峰值(425Vrms)以上正常运行。  

    实际的控制器可以使用更高的输入和输出、但模型显然无法容纳这些输入和输出。

    很抱歉、我无法调试和纠正此模型。
    我预计680V 峰值输入时的行为与600Vpk 时的行为不会大不同、因此或许您仍然可以使用600V 结果。  

    此致、
    Ulrich  

  • 0
    TI__Guru**** 2383040 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    我真的很感谢你的帮助,并感谢你的快速响应  

    是的、因为600Vin 的情况都很好；问题已超出了这一点。


    我试图纠正它更改 VSENSE、VINAC 和 CSGAIN 值没有成功,结果是,在许多组合中电流波形严重失真,电压输出到屋顶。

    不管怎样,再次感谢你的时间和帮助,我正在制作概念证明,我会让你张贴.

    祝您愉快！