[参考译文] TPS65220：TPS65220

尊敬的 Sathish：

感谢您的快速响应。

Sathish 特此附上 PMIC 原理图部分 e2e.ti.com/.../PMIC.pdf PMIC-SCHEMATIC-PAGE-FOR-TI-REVIEW 用于TI 验证。 请您验证 PMIC 电路及其配置并提供您的意见。

注意：提供的 PMIC 输入电源为5V (V_IN=5V)

这将有助于我们稳定设计。

谢谢你。

尊敬的 Sathish：

对上述请求的温柔提醒。

请您尽快提供您的意见。

谢谢你。

尊敬的 Amarnath：

我们审查原理图的标准时间是一周。 我将在下星期一之前审阅原理图并提供反馈。 感谢您的耐心。

Sathish

尊敬的 Amarnath：

感谢您的耐心等待、我已查看原理图、这里是我的反馈、

-我看到 I2C 线路被上拉到 Buck2输出、我们建议将其连接到外部电源轨或 MCU 电源、以便它不依赖于 PMIC 输出。

- 我看到 LDO1和 LDO4不使用,但由于此设备上编程了这些电源轨,最好有输出电容器。

-我看到降压输出具有47 μ F 的电容、但如果您计划使用最大负载、我建议增大电容值、因为降压稳压器配置为高带宽

不确定是否已查看过此内容、下面是此器件的 TRM。 请查看一次、如果您有任何具体问题、请告诉我。

https://www.ti.com/lit/ug/slvucj3/slvucj3.pdf?ts = 1739550456990&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FTPS65220

Sathish

Amarnath,

更明显的是、47uF 足以实现稳定性、但需要更大的电容才能实现更好的负载瞬态响应。

如果您查看器件 D/S 规格、会发现使用80uF 电容器定义了1A 负载阶跃。

Sathish

尊敬的 Sathish：

感谢您的宝贵反馈。

此处仅需1个点即可确认 V_IN 为+5V (I、E：VSYS、PVIN_B1、PVIN_B2、PVIN_B3以及 PVIN_LDO1 =+5V)

我们为 PMIC 提供+5V 电压、因此我们在具有+5V 输入电源的系统中为 AM64x 处理器供电、这应该不是问题、对吧？

谢谢你。

尊敬的 Amarnath：

美国2月17日公共假日 他们将 在下一个工作日回到您的身边。  

BR, Jari.

尊敬的 Sathish：  

感谢您的宝贵反馈。  

在 TI EVM-SK 原理图中、我们看到、TI 也使用了1x47uF 和1x0.1uF。 此外、您能否介绍一下在所示的器件 D/S 中"1A 负载阶跃是使用80uF 电容器定义的"的什么位置？

提出这个问题的原因是、由于我们是在设计 OSM-M 标准板、因此存在空间限制。

由于在0603封装上能够获得的最大电容值是47 μ F。 现在、如果我们需要增加电容值、只需添加大容量电容器、因此 从放置的角度来看、在降压输出端添加更多大容量电容器是一项巨大的挑战。  

由于降压稳压器1电源轨上的最大功耗为2A、降压稳压器2电源轨为1.22A、降压稳压器3电源轨为0.7A。

那么、仅在降压-1电源轨上额外添加1个47uF 应该没有问题、并且保持降压-2和3输出电容器不变？

谢谢你。  

大家好、Sathish、Jari、请帮助分享您对 Amar 的查询的评论。

尊敬的 Amarnath：

请参阅以下数据表第12页上的负载瞬态阶跃。

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps65219.pdf?ts = 1739463134745&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FTPS65219

Buck2、3负载瞬态在第14页指定、对于高带宽配置、具有相同的80uF Cout。

使用最小电容时、直流运行不是问题、但请查看符合应用要求的瞬态规格。

Sathish

尊敬的 Sathish：

感谢您的反馈。

现在、由于47uF 是我们在0603封装上能够获得的最大电容值。 现在、如果我们需要增加电容值、只需添加大容量电容器、因此 从放置的角度来看、在降压输出端添加更多大容量电容器是一项巨大的挑战。  

由于降压稳压器1电源轨上的最大功耗为2A、降压稳压器2电源轨为1.22A、降压稳压器3电源轨为0.7A。

那么、仅在降压-1电源轨上额外添加1个47uF 应该没有问题、并且保持降压-2和3输出电容器不变？

尊敬的 Amarnath：

如果他们没有遇到任何负载瞬态、则正常运行应该没问题、但遗憾的是、所有3个降压稳压器负载瞬态都需要相同的80uF Cout。

Sathish  

尊敬的 Sathish：

在我们的设计中、我们使用 VSYS=5V 的 TPS6522053。 相同的5V 电压也馈送到 PVIN_LDO1 (引脚编号：6)。 现在、由于根据缺省 NVM 配置、LDO1处于旁路模式、所以 PVIN_LDO1具有只高达3.6V 的限值。

在这种情况下、现在如何继续？ 如果我向 PVIN_LDO1引脚提供5V 电压、会发生什么情况？

会产生很大的影响  "LDO1的默认配置是旁路模式、因此步骤序列应包括在 PVIN_LDO1为3.3V 的情况下为 PMIC 上电"  现在如何处理该序列？

只需将 VSEL_SD/VSEL_DDR 引脚下拉至接地即可解决该问题？

谢谢你。

尊敬的 Sathish：

关于降压稳压器2和3输出端上的大容量电容、由于我们的降压稳压器2输出为1.8V、降压 稳压器3输出为1.1V、并且正如数据表指出的那样、对于1.8V 输出、针对从1mA 到1A 的负载瞬态的强制 PWM 条件 Cout=40uF。  

那么、在这种情况下、我们的 BUVK-2和 BUCK-3输出电容 均为47uF、应该可以接受吗？

谢谢你。

尊敬的 Amarnath：

Sathish 今天不在办公室、但预计周一返回。  

此致、

Katie

尊敬的 Sathish：

我们在 SK 原理图中看到、使用了 PMIC-降压转换器1、2和3的输入电容器：(4、7µF 0402 10V) GRM155R61A475MEAAD 交流1Vrms 电容器。

其降额为：根据 Murata SimSurfing 工具、3、3V 和25°C 处电容2、5µF 的变化率为-44%、不满足所需的最小输入电容。  

我们能否知道背后的原因？

谢谢你。

尊敬的 Amarnath：

同意、如果 PCB 尺寸允许、则建议使用更大的电容。

Sathish

-我看到 I2C 线路被上拉到 Buck2输出、我们建议将其连接到外部电源轨或 MCU 电源、以便它不依赖于 PMIC 输出。
回复：由于 I2C 线路连接到具有1.8V 电平并由 Buck2输出供电的 AM6442 I2C 线路、因此我们希望将此 I2C 线路上拉为相同的线路。

现在、问题是、由于 PMIC_BUCK2输出 延迟、由于电源时序、这是否会产生任何问题？   

Sathish、 您好、请 提供您对以下问题的评论


关于降压稳压器2和3输出端上的大容量电容、由于我们的降压稳压器2输出为1.8V、降压 稳压器3输出为1.1V、并且正如数据表指出的那样、对于1.8V 输出、针对从1mA 到1A 的负载瞬态的强制 PWM 条件 Cout=40uF。  

那么、在本例中、我们的降压稳压器2和降压稳压 器3的输出电容均为47uF、应该可以接受吗？

谢谢你。

尊敬的 Sathish：

请您也就以下问题提供意见。

在我们的设计中、我们使用 VSYS=5V 的 TPS6522053。 相同的5V 电压也馈送到 PVIN_LDO1 (引脚编号：6)。 现在、由于根据缺省 NVM 配置、LDO1处于旁路模式、所以 PVIN_LDO1具有只高达3.6V 的限值。

在这种情况下、现在如何继续？ 如果我向 PVIN_LDO1引脚提供5V 电压、会发生什么情况？

会产生很大的影响  "LDO1的默认配置是旁路模式、因此步骤序列应包括在 PVIN_LDO1为3.3V 的情况下为 PMIC 上电"  现在如何处理该序列？

只需将 VSEL_SD/VSEL_DDR 引脚下拉至接地即可解决该问题？

尊敬的 Sathish：

请您尽快提供有关上述所有开放要点的意见。

谢谢你。

尊敬的 Sathish：

 如下所示、由于 LDO1、2、3 &4输出的 CESR 是指20mΩ max、您能否确认 CESR 是仅用于 Cout、还是用于 Cout_total？

  
谢谢你。

大家好、 Sathish VallamkondaBrendaDiaz

请您提供您对以上开场白的看法。

尊敬的 Amarnath：

尊敬的 Sathish：

 如下所示、由于 LDO1、2、3 &4输出的 CESR 是指20mΩ max、您能否确认 CESR 是仅用于 Cout、还是用于 Cout_total？

它将仅是 Cout。

Amarnath,

正如 Sarah 在其他主题中提到的、将 VSEL_SD 引脚下拉至 GND 不会使 LDO 从旁路模式切换到 LDO 模式。

Sathish

如前所述、在负载瞬态方面、所有3个降压稳压器都有相同的电容要求。 对于直流操作、可以、但为了满足瞬态规格、至少需要80uF 的电容。 较小的电容将导致较大的电压瞬态。 现在、看一下电容器的直流偏置降额、电容器的值甚至更高。

Sathish

-我看到 I2C 线路被上拉到 Buck2输出、我们建议将其连接到外部电源轨或 MCU 电源、以便它不依赖于 PMIC 输出。
回复：由于 I2C 线路连接到具有1.8V 电平并由 Buck2输出供电的 AM6442 I2C 线路、因此我们希望将此 I2C 线路上拉为相同的线路。

现在、问题是、由于 PMIC_BUCK2输出 延迟、由于电源时序、这是否会产生任何问题？   

这应该可以。  

Unknown 说：

此外、在我们的设计中、如果您发现我们没有使用 LDO1输出。 在这种情况下、PVIN_LDO1引脚应遵循什么端接？ 为 PVIN_LDO1提供+5V 电压不会损坏引脚/内部电路或芯片故障？[/QUOT]

Amarnath,

如果您具有3.3V 电压、我建议将其连接到该电压电平。 或者、如果您具有1.8V 电压、则可以将 VSEL_SD 下拉至 GND、并将 PVIN_LDO1连接至1.8V。 希望这是有道理的。

Sathish

尊敬的 Sathish：

请完整浏览本主题 (+)：TPS65220：VSYS=5V/PVIN_LDO1=5V/VSEL_SD=下拉-电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛 、其中也链接了其他主题以加深理解。

因此、根据我从以下主题中得到的结论 ：VSYS=5V/PVIN_LDO1=5V/VSEL_SD= 下拉-电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛：当 VSEL_SD 引脚被下拉时、PVIN_LDO1可以连接到+5V。

当 VSEL_SD 为低电平时、LDO1=1.8V (充当固定1.8V LDO)。 现在、当 LDO1配置为 LDO 模式时、PVIN_LDO1引脚可具有1.5V 至5.5V 之间的输入电压。

请确认我对以下线程的理解是否正确

1) (+) TPS65220：TPS6522053、VSYS=5V/PVIN_LDO1=5V/VSEL_SD=下拉-电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛

2) (+) TPS65220：PMIC 功能了解-电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛

3) (+) TPS65220：TPS6522053RHBR -电源管理论坛-电源管理- TI E2E 支持论坛

谢谢你。

尊敬的 Sathish：

很抱歉在我们查看如下所示的数据表时再次重复同样的问题

为了满足 Vout = 1.8V 时的瞬态响应、如上图所示、建议的 Cout 为40uF。 这就是我需要确认的地方、因为在我们的设计中、BUCK-2输出为1.8V、BUCK-3输出为1.1V、是否47 μ F 作为输出电容器足够？

谢谢！

尊敬的 Sathish：

那么、将 I2C 线路上拉至 BUCK2输出应该不会在稍后与 AM6442进行 I2C 通信时有任何问题、对吗？

此外、从电源时序的角度来看、我们以后也不会有任何问题。  

我的理解是否正确？

谢谢你。  

尊敬的 Sathish：

对于 PMIC LDO2输出电容器、我们使用10 μ F 作为输出电容器、但数据表建议使用4 μ F (最大值)作为输出电容器、如下所示  

您能否说明将10uF 作为输出电容器的原因？

以上快照是否合理？

谢谢你。

Amarnath,

感谢 Brenda 引用的这些内容。 我还向我们的系统工程师确认、它会在1.8V 时自动切换到 LDO 模式、所以您可以将 PVIN_LDO1保持在5V。 很抱歉混淆。

Unknown 说：

对于 PMIC LDO2输出电容器、我们使用10 μ F 作为输出电容器、但数据表建议使用4 μ F (最大值)作为输出电容器、如下所示

Amarnath,

PMIC 旁边的局部电容不应超过4 μ F、我建议将其更改为默认值2.2 μ F。 负载点可能会有额外的电容、如果支持20uF、则最大值。

Sathish  

那么、将 I2C 线路上拉至 BUCK2输出应该不会在稍后与 AM6442进行 I2C 通信时有任何问题、对吗？

此外、从电源时序的角度来看、我们以后也不会有任何问题。  

我的理解是否正确？

正确。 可以将 I2C 线路上拉至 Buck2输出。

Amarnath,

有关建议的输出电容、请参阅数据表表表表8-1。 如前所述、如果 PCB 尺寸允许、始终建议在建议范围内使用更高的电容。

Sathish

尊敬的 Sathish：

由于我们的设计中不使用 LDO1和 LDO4输出、是否有可能移除 LDO1和 LDO4输出上的输出电容器？ 由于电路板上没有空白、我们真的要移除 LDO1和 LDO4输出上的这些输出电容器。 请提供您对相同的意见、以移除 LDO1和 LDO4电源轨上的去耦电容或任何其他相关工作。

此致"

Amarnath G.  

尊敬的 Amarnath：

如果 LDO 输出电容器缺失、则输出可能会振荡、UV 故障可能会使 PMIC 关断。

当 LDO 被禁用、但这些电容器用于电源序列时、没有输出电容器是可以的。

Sathish

尊敬的 Sathish：

由于我们使用的是 TPS6522053RHBR PMIC、也使用 TI 的 TLV75533PDQNR (3.3V LDO)。

在我们的设计中、我们需要 通过 PMIC GPO2引脚启用和禁用 LDO TLV75533PDQNR。

但 我们在这里面临的挑战是 PMIC  TPS6522053RHBR 的 GPO2引脚的 Vol 为 0.4V (最大值 而 EN 引脚的 VLO 为 0.3V (最大值 . 如果我们想禁用 LDO、则差值0.1V 会出现问题？

您能否就此提供您的评论。

谢谢你。

此致
Amarnath G.