[参考译文] LM5155：有关 LM5155的电感值的问题。

尊敬的 Kazuya：

感谢您使用 E2E 论坛。

电感器选择相关的问题

1.使用应用手册中的公式5计算得出的值正确无误。 由功率级计算器计算出的值也是2.5uH；因此、您可以使用2.5uH。  

2.如果占空比大于33%,快速入门计算器使用不同的策略来计算电感值。

推荐的电感器为2.5uH。

此致、

Hassan   

尊敬的 Hassan：

感谢您的答复。

我能否 再问几个问题、如下所示？

问题1：
我知道  LM5155/56升压控制器快速入门计算器使用了不同的 策略
大于33%时、可打开多路复用器。
您能大致告诉我该策略吗？

问题2：
为什么计算器使用 不同的 策略？

问题3
 如果 值班时间大于33%、您是否建议我们使用计算器？   

再次感谢大家、此致、
Kazuya。   

尊敬的 Kazuya：

感谢您对该主题的关注。

很抱歉我对 QuickStart 计算器的误解。  

如前所述、有两种策略可用于选择电感器。

战略1. 规定峰值电感器电流纹波比出现在最小 Vin 处(通常由功率级设计人员使用或  SLVA372D 文档)。

战略2. 表明、在 CCM 运行模式下、最大纹波比通常出现在33%占空比下。 当最大输入电压下的占空比大于33%时、最大纹波比出现在 Vin、max 处 当最小输入电压下的占空比小于33%时、最大纹波比出现在 Vin、min 处

因此、最大纹波比并不总是处于最小 Vin、它会随占空比的变化而变化、这在策略2中得到了考虑。  电感值对控制环路的铜损耗和 RHPZ 频率很重要。 如需更好地了解策略2、请查看应用手册(第3页至第 5页)。

https://www.ti.com/lit/an/snva991/snva991.pdf

在您的情况下、占空比始终大于33%；因此、策略2将更适合电感器的选择(建议 使用 QuickStart 计算器推荐的电感器值)。  

此致、

Hassan  

尊敬的 Hassan：

非常感谢您的支持。

我可以向您询问有关此主题中 LM5155的其他问题吗？
如果我要在新主题上提问、请告诉我。

客户正在使用 SNVC224计算器设计 LM5155电源电路。
他们还参考了 SNVA824文档以了解该设计。

此时、他们有以下问题。
请你给我答复。

Q
他们想要添加 Rfil 和 Cfilt、因为 SNVA824中描述了以下句子。
"对于所有设计、建议为电流检测信号添加低通滤波器。"

当 RSL 远小于 Rfilt 时、例如 RSL=0 Ω、
Rfilt 是否不影响建议的最小 Isat 值？

它们为 RSL 选择了0 Ω、因为器件数据表在表10-2中显示 RSL = 0 Ω。

没有地方在 SNVC224上输入 Rfilt、但他们担心这可能会产生影响。
请你给我答复。

再次感谢大家、此致、
Kazuya。

尊敬的 Kazuya：

感谢您再次联系我们。

选择 RSL = 0不会影响电流限值。 如果占空比不是很大、那么可以使用 RSL = 0。   

可以在 CS 引脚上添加一个小型外部 RC 滤波器(RF、CF)、以克服电流检测信号的较大前沿尖峰。 选择10 Ω 到200 Ω 范围内的 Rf 值和100 pF 到2nF 范围内的 CF 值。 由于此 RC 滤波器的影响、当导通时间小于2 × RF×CF 时、峰值电流限制无效。 要在关断期间使 CF 完全放电、RC 时间常数应满足以下不等式。

3 * RF * CF <(1-D)/ Fsw

此致、

Hassan  

尊敬的 Hassan：

感谢您的回复、很抱歉、I7m 延迟回复。

我可以再问您一个问题吗？

Q
客户使用条件如下。
Vin = 2.6V~3.6V、Vo = 12V、Io = 5A。
因此最小 Vin 处的交易占空比为78%。

这个78%不是很大的占空比吗？
在这个78%的占空比下、RSL 是否可以设置为0 Ω？

再次感谢大家、此致、
Kazuya。

尊敬的 Kazuya：

感谢您再次联系我们。

如果占空比大于50%、建议使用 slop 补偿。  

在本例中、需要使用斜率补偿。 查看第19页和第20页以了解斜率补偿计算。  

https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm5155.pdf?ts = 1743756862706&ref_url=https%253A%252F%252Fwww.ti.com%252Fproduct%252FLM5155

此致、

Hassan

尊敬的 Hassan：

非常感谢您的答复。

我可以再问您一个问题吗？

Q
LM5155数据表的第10-2-1设计要求中所示的采样电路的占空比大于50%。
但第25页表10中的 RSL 为0欧姆。 为什么采样电路处的 RSL 为0欧姆？

再次感谢大家、此致、
Kazuya。

尊敬的 Kazuya：

感谢您有关斜率补偿的查询。

对于数据表中的参考设计、由于负载电流较大、内部斜率补偿已足够。

但是、如果负载电流较低、则需要外部斜率补偿。  

您可以查看快速入门计算器、了解如何根据不同负载电流选择斜率补偿电阻器。

https://www.ti.com/tool/download/SNVC224

此致、

Hassan