This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS1200-Q1:TPS12000-Q1 RISCP 计算公式差异(数据表与 TI Excel 表)

Guru**** 2490595 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS4800-Q1

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1499977/tps1200-q1-tps12000-q1-riscp-calculation-formula-discrepancy-datasheet-vs-ti-excel-sheet

器件型号:TPS1200-Q1
主题中讨论的其他器件:TPS4800-Q1

工具/软件:

尊敬的 TI 团队:

我目前正在使用 TPS12000QDGXRQ1 并且在的计算方面出现了差异 RISCP 电阻器

根据 数据表 、RISCP 的公式为:

RISCP =(ISC * RSNS - 19mV)/ 2µA

不过、在中 TI 提供的 Excel 计算器 公式为:

RISCP =(ISC * RSNS - 10mV)/ 2µA

这是一个显著的差异、可能会在我们的设计中导致 RISCP 具有不同的值。

为进一步加深混淆、我查看了的原理图 TPS4800-Q1 EVM 、并且看起来是 Excel 工作表公式(偏移为10mV) 已在那里使用— 而不是19mV 指定的损耗值。

请您帮助澄清以下内容:

1. 哪个公式正确—数据表中的公式或 Excel 工作表中的公式?

 2.如果10mV 是正确的值,数据表是否已过期或有误?

3. 是否存在任何保证失调电压差异(10mV 与19mV)的器件或应用条件?

谢谢。此致  

Vinod J  

Mistral Solutions。

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的 Vinod:  

    数据表中的"-19mV"是正确的公式。

    Excel 中的"-10mv 是错误。 明天我将更新在线计算器。 为了澄清这种错误、我在单元格 D23和 D31中看到了错误。 你是不是也在逗我?"  

    原始 RISCP 公式使用- 10mV。 并且在 RTM 时进行了更新、数据表中的公式反映了这一点。  

    谢谢您、  

    Sarah