• 状态 Resolved
  • 已锁定 已锁定
  • 回复 1 回复
  • 订户 0 订户
  • 视图 50 视图
  • 用户 0 会员在此处
选项
选项
相关

This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] TPS923653：用于外部 MCU 的内部 LDO

admin
Guru**** 2430620 points
Other Parts Discussed in Thread: TPS923653, TPS923655, TPS923651

请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1499371/tps923653-internal-ldo-for-external-mcu

器件型号：TPS923653
主题中讨论的其他器件： TPS923655、 TPS923651

工具/软件：

您好：

关于 TPS923653：
只要电流保持在数据表中规定的限值以下、内部 LDO 是否可用于为外部低功耗电路供电？

另外、出于好奇心、为什么 TPS923655的额定电流高于 TPS923653、即使它们共用相同的封装和内部 MOSFET R_DS (on)也是如此？ 它们之间有什么区别？ TPS923655是否更高效？

提前感谢！

  • 0
    TI__Guru**** 2430620 points
    请注意，本文内容源自机器翻译，可能存在语法或其它翻译错误，仅供参考。如需获取准确内容，请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    尊敬的先生：

    但需要注意 LED 输出电流限制：

    主要区别在于、TPS923655开关 FET 电流限制的典型值为6.5A、而 TPS923653开关 FET 电流限制为3A。 如果您为这两个 LED 使用相同的满量程 LED 电流、则没有明显的效率差异。 但是、如果您查看 TPS923653和 TPS923651、它们都支持2A 额定电流、但 Rdson 为300m Ω 和150 Ω。 对于这两个器件、导通损耗会有所不同。

    谢谢！

    BRS

    卢西亚