This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] UCC5350:通过单个栅极驱动器并联驱动两个 MOSFET 来实现隔离式钳位连接

Guru**** 2380860 points
请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1497761/ucc5350-drive-two-mosfets-in-parallel-with-a-single-gate-drive-for-miler-clamp-connection

部件号:UCC5350

工具/软件:

你(们)好

当 OUT 为低电平时、是否可以通过 PNP 工作连接到-3.5V 的 VEE 电压、如下所示?

我可以连接到 VEE、而不是 FET 源极吗?

谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David:

    是的、唯一的问题是米勒注入 Vgs 阻抗从栅极流出。

    我一直认为关断电感是米勒钳位中的主要因素。 不过、我现在有机会通过 PNP 关断(0.5cm 环路)来测量米勒注入、而不是使用强力米勒注入的更远的米勒钳位(5cm 环路)来测量米勒注入、现在我相信 Rol 是主要阻抗、而不是电感。 米勒注入频率不是很高。 可能是20 -40MHz、因此电感不是主导地位。

    如果在本地将关断 PNP 连接到 FET 源极、则可以提供最严格的最低 Vgs 关断电感环路(下图)。

    从栅极通过-3.5V 电源返回源极的米勒注入路径将更长且电感更高。 但是、它的优势是电压较低。 在我的测试中、额外的长度没有产生更高的阻抗。 您仍应努力保持布局紧凑。

    此致、

    Sean

    米勒钳位引脚与本地 PNP 缓冲器:足够好、性能优于同类最佳

    观察低侧 PNP 缓冲器非常紧密的蓝色接线! 它位于 FET 栅极和源极之间、而米勒钳位位于栅极驱动器内部。

    此致、

    Sean

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你(们)好

    感谢您的支持。

    我还有其他问题。

     

    1.是否需要使用下面1N4148WS 的二极管将 PNP 电路与栅极驱动电路分离?

    2.RP1034、RP1032 (22R //2) RP5208、RP5209 (4R7)电路已配置、但电流平衡使用小 RP5208、9以使共电阻使用大 RP1032、4是否有利? 相反、使用小 RP1032,4和大单个 RP5208,9是否有利

    谢谢

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    您好、David:

    1.需要使用二极管来确保强驱动 PNP。 这样就会获得最大的驱动强度。 如果您没有该二极管、则输出驱动强度将较低、因为将加载 OUT 电压、且基极电流将较低。

    2.我没有尝试使用  RP1034,RP1032(22R //2)通用型电阻器。 我始终将所有所需的导通电阻放在单个路径中。 这将更大限度地提高栅极之间的电阻、从而避免在高侧导通期间出现互环振荡。 只要栅极之间仍然存在电阻、这可能没有显著差异、但我建议  所有电阻使用 RP5208、9 、并短接 RP1034。  

    此致、

    Sean