[参考译文] BQ34Z100-R2：使用 bq34z100时 CBAK 26650FS4的化学物质 ID 选择

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1504511/bq34z100-r2-chem-id-selection-for-cbak-26650fs4-with-bq34z100

工具/软件：

尊敬的团队：

我目前正在使用处理一个项目 bq34z100 以及中 CBAK 26650FS4 电压。

为了确定合适的化合物 ID、我遵循了 TI 文档"化合物 ID 选择工具(GPC)简易指南- SLVA725A"。 我在室温下执行了所需的测试：电池充满电后、按照规定、我记录了5小时张弛豫→1/10C 放电→5小时张弛豫周期。 然后我生成了日志文件和config.txt、并将 zip 文件上传到 GPC 工具：
https://www.ti.com/powercalculator/docs/gpc/gpcUpload.tsp

结果报告指出了这一点 第485章 保持最佳匹配、最大偏差为 13.48% 。 然而、化合物 ID 485对应于 250mA 而 CBAK 26650FS4的额定电压为 4000mA 。 根据放电数据和我自己的计算、实际容量确实超过4000mA

您能否帮助澄清此结果是否不正确、或者测试程序是否存在问题？ 我附上了.gg文件、上传的 zip 文件和 GPC 报告供您查看。

在分析日志文件时、我注意到电芯电压在弛豫期间下降。 我想知道这是否是因为 7mA 静态电流 移除集成电路。 这是否会影响结果？

此外、TI 是否计划正式表征 CBAK 26650FS4 推出哪些新的无线电池？

提前感谢您的支持！

此致、

快乐
e2e.ti.com/.../CHEM-ID-log-file.zipe2e.ti.com/.../CHEM-ID-log-file_2D00_report.zipe2e.ti.com/.../5S1P-CBAK-26650FS4-CHEM-ID-CFG-.gg.csv