This thread has been locked.

If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.

[参考译文] LM5190:可以实现电流环路的3%(Q1为4.5%)容差吗?

Guru**** 2454880 points
Other Parts Discussed in Thread: LM5190, LM5170

请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

https://e2e.ti.com/support/power-management-group/power-management/f/power-management-forum/1505239/lm5190-is-3-or-4-5-for--q1-tolerance-for-current-loop-achievable

器件型号:LM5190
Thread 中讨论的其他器件: LM5170

工具/软件:

您好!

我正在使用 LM5190进行设计。  我们选择该器件的原因之一是数据表首页和产品页面上公布的严格电流调节精度(+/-3%)。  但是、深入探究数据表后、我无法了解该数字的来源、因为我的分析表明容差可能差异很大、尤其是在低于满量程时(例如在 ISET 由 DAC 驱动的应用中)。

根据公式11中的数据表(第21页):

重新排列此公式以求解 Icc、set I get:

从第7页的数据表规格表第5.5节、我们可以看到

然而、仅对这两项进行最坏情况分析(即假设 RC 和 RIMON 完美、当将 RIMON 设置为非常低的值(1200欧姆或更低)时、只能得到接近+/-3%的满量程误差、即使如此、在低于满量程的电流下、误差也会变得非常大。

即使我要将3%的电流设定点精度定义为满量程的百分比、我也不确定这一点实际上可以实现。   设计工具的建议 是将 DAC 驱动的 ISET 值保持在800mV 或以下、如果将该值缩放到满量程、则会导致显著问题。

为了说明我的观点、我将把上述公式重构为 Vccset (IMON)。

这样、我只能展示 gm_imon 和 Iimon_offset 误差项的影响。  通过使用上述数据表值进行极端值分析、可以得到:

这意味着 IMON 引脚在满量程时的精度不能超过~5.13%。   

我的问题是:

  1. 电流设定点精度应为满量程、这是否准确?
  2. 当前设定点精度是+/- 3%还是低于上述分析?
  3. 除了数据表中显示的限制以及  获得该精度所需的设计工具之外、RIMON 和 RC 是否需要一些限制?
  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    你好 Kate

    不、如果需要严格的电流调节、请考虑使用 LM5170。 LM5190不能保证在所有工作范围内的精度为+/-3%。  

    - EL

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    啊,谢谢。  遗憾的是、LM5170不适用于我们的应用、但是、如果我们可以放宽我们的电流要求、我们可以使 LM5190正常工作、我正在研究中。   

  • 请注意,本文内容源自机器翻译,可能存在语法或其它翻译错误,仅供参考。如需获取准确内容,请参阅链接中的英语原文或自行翻译。

    感谢选择 TI。 如果您有任何疑问、请随时与我们联系。
    - EL