主题中讨论的其他器件:GPCRB、 GPCCHEM
工具/软件:
e2e.ti.com/.../B1_23002D00_report.zipe2e.ti.com/.../A111_23002D00_report.zip
两节电池收集的数据获取两个 GPCRB 报告、但化学成分 ID 不同。 出现这种情况的原因是什么?应如何解决? 我应该如何分析这两个报告,以选择最合适的化合物 ID ?
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
工具/软件:
e2e.ti.com/.../B1_23002D00_report.zipe2e.ti.com/.../A111_23002D00_report.zip
两节电池收集的数据获取两个 GPCRB 报告、但化学成分 ID 不同。 出现这种情况的原因是什么?应如何解决? 我应该如何分析这两个报告,以选择最合适的化合物 ID ?
您好:
我对这里的含义感到困惑。 GPCRB 工具用于优化温度、而 GPCCHEM 工具用于查找 chemID 匹配。 如果您尝试查找与所用电芯匹配的 chemID、请使用以下 GPCCHEM 工具:
https://www.ti.com/tool/GPCCHEM
此致、
Anthony
e2e.ti.com/.../A111_2300_.zipe2e.ti.com/.../B1_2300_.zip
以下是两个输入文件。 请帮助我们分析和解决难题,非常感谢!
您好:
我能够查看这些文件的输入、并且两个输入之间通过的电荷量之间似乎存在相对较大的差异。 我快速检查了 roomtemp.csv 中消耗的电荷量、以与报告文件中给出的 Qmax 进行比较(这应该不准确、因为 Qmax 计算中有其他因素、但这将粗略表示)。
在 B 文件中、消耗的电荷量为~4000mA、其中 Qmax 为该文件的4353mA:
在 A 文件中、这更接近~μ s 6000mA、其中 Qmax 为6968mA:
只是为了澄清一下、这些是使用完全相同的电池吗?
此致、
Anthony