工具/软件:
我们知道、这是一个电流模式控制 IC。 但是、我们所构建的降压转换器的频率响应在17KHz 处显示了一个双极点、与所使用的 LC 一致。 即使是从网站下载的 Excel 设计工具也会显示相同的响应。 请澄清。 我们面临着严重的相位裕度问题。 我们连接了不同 Rmode 和 Rramp 的 FR。 在 FR 中没有太大的差异。 原理图也随附在后。
This thread has been locked.
If you have a related question, please click the "Ask a related question" button in the top right corner. The newly created question will be automatically linked to this question.
我对延迟的答复表示歉意。
Unknown 说:按照我们的理解、这是一个电流模式控制 IC。 但是、我们构建的降压转换器的频率响应在17KHz 处显示双极点、这与所使用的 LC 一致。
是的。 TPS543B20内部的高级电流模式控制架构使用电流仿真斜坡、以比传统电流模式控制窄得多的占空比运行。 虽然该电流仿真斜坡提供与传统电流模式控制类似的性能并抑制 LC 谐振、但它不会完全消除、因此在 L-C 谐振下的增益和相位与频率关系曲线中会出现可见的谐振。
没有太大的差异。Unknown 说:我们将为各种 Rmode 和 Rramp 附加 FR。 FR.
非常奇怪的是、您没有测量 RRAMP 电阻器的变化相关的增益图变化、因为 RRAMP 电阻器会选择斜坡生成电容器、这应该会直接影响环路的增益、因此我们预计75kΩ 之间的增益会发生显著变化(该电阻器不是 RRAMP 选择电阻器、但可能会编程6.23pF 的匝数选择电阻器、而不是 RRAMP = 120kΩ 电阻器) 但可能编程为8.91pF、而187kΩ 应选择14.1pF
我们预计增益图中的 Cramp = 6.23pF 和 Cramp = 14.1pF 变化为2倍(6dB)、稍后会生成更高的增益、而6.23pF 斜坡会产生更小的增益。
不同斜坡电阻器的一些波特图看起来显示了在通常与在转换器开关频率下运行的网络分析器相关的相位中的不同峰值、这让我想知道您是否意外更改了 RT (R169)而不是 Rramp (R171)。
这说明了在相位图中看到的变化、而不是在尝试更改斜坡值时看到的增益图。
Unknown 说:我们面临严重的相位裕度问题。
您的原理图未显示完整的反馈连接、还包括遥感路径中的共模滤波电感器 L13、在两组2个47μF 输出电容器之间的电力输送路径(R158)中似乎是4mΩ 电阻器。 考虑到17kHz 的 LC 谐振、我假设没有其他输出电容、因为450nH + 4x 47μF 会产生17kHz 的 LC 谐振。
但是、我担心 L13电感器或4mΩ+ 2x 47μF 输出滤波器会在较高频率下导致低相位。 4mΩ+ 2x 47μF 滤波器将开始在大约50kHz 的频率下增加降相。
我建议仔细检查您要针对不同的补偿选项更改哪些电阻器、因为不同的 R171阻值应该会为您提供不同的增益图。
我还建议检查 R158滤波器是否导致环路相位低于预期。